Процесс по делу Навального, обвиняемого в мошенничестве и оскорблении судьи. День 7

сюжет: Процесс по делу Навального, обвиняемого в мошенничестве и оскорблении судьи
Теги: Мошенничество, Лефортовский суд Москвы, Алексей Навальный, Владимирская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию заседания в отношении Алексея Навального по обвинению в мошенничестве и неуважении к суду.
  • 19:19

    Процесс продолжится 3 марта в 10:30, до встречи! 

  • 19:17

    Защита просит предоставить хотя бы два дня для подготовки к своей стадии. 

  • 19:17

    Прокурор Тихонова заявляет, что сторона обвинение закончила представлять доказательства.

  • 19:16

    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства. 

  • 19:15

    Навальный и защита против. 

  • 19:15

    Прокурор предлагает огласить показания потерпевших: судьи Акимовой, прокурора Фроловой и Игоря Колесникова, которые подтвердили данные на следствии показания и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

  • 19:12

    Допрос эксперта Крюковой завершен. 

  • 19:10

    Крюкова поясняет суду, что предупреждалась об уголовной ответственности перед проведением экспертизы.

  • 19:09

    Также суд снимает вопрос подсудимого, которые хотел узнать у эксперта, когда она в последний раз общалась с сотрудниками ФСБ. 

  • 19:08

    Навальный напоминает, что Крюкова проводила экспертизу, после которой было закрыто общество "Мемориал" (признана в РФ НКО-иноагентом), судья заявляет, что это не имеет отношения к нашему делу. 

  • 19:05

     Когда вы начинаете замещать собой судью, пародируете его, это считается стёбом,  уточняет эксперт. 

  • 19:04

    Навальный хочет, чтобы ему объяснили значение слова «стёб». 

  • 19:00

    На этот раз все сосредоточились на слове «офигеть». 

  • 18:59

    Стороны снова начали обсуждать эвфемизмы.

  • 18:53

    Крюкова говорит, что не будет отвечать на этот вопрос.

  • 18:53

    Подсудимый спрашивает: является ли это оскорблением в грубой форме? 

  • 18:52

    Навальный говорит, что эксперта Крюкову он тоже считает непрофессионалом. 

  • 18:52

     Существует определённый регламент поведения в суде... никто не может допускать такие высказывания в отношении судьи, даже если допущено какое-то нарушение. Для этого существуют ходатайства, которые подаются в соответствующем порядке,  подчеркивает Крюкова

  • 18:45

    Крюкова считает, что совокупность произнесенных подсудимым высказываний «создают образ судьи-непрофессионала».

  • 18:45

    Всего эксперт посчитала оскорбительными около 10 фраз, которые Навальный произнёс в адрес судьи Веры Акимовой.   

  • 18:40

    Эксперт полагает, что «ё-моё» тоже эвфемизм. 

  • 18:39

    В частности, он не понимает, что дурного экспертиза нашла в его словах: «Хватит меня перебивать, ё-моё». 

  • 18:37

    Навальный настаивает, что использованные им на процессе в Бабушкинском суде Москвы фразы оскорбительными не являются.

  • 18:30

    Также эксперт признала оскорбительной фразу «вы просто торгуете дедушкой», которую Навальный адресовал внуку ветерана Артеменко.  

  • 18:24

    Произнесенная Навальным фраза «гореть в аду судье» рассматривается как форма оскорбления, унижающая достоинства личности, также поясняет Крюкова.

  • 18:18

    Эксперт считает, что слово «блин» - эвфемизм. 

  • 18:12

    Навальный хочет, чтобы эксперт объяснила первоначальное значение слова, которое зашифровано как «блин»

  • 18:11

     Его используют даже дети,  говорит подсудимый. 

  • 18:11

    Навальный не согласен. По его мнению, слово «блин» абсолютно безобидное. 

  • 18:09

    Она приводит в пример слова «блин» и «офигеть».

  • 18:09

    Эксперт поясняет, что подсудимый использовал слова, которые можно отнести к матерным, поскольку они их заменяют.

  • 18:07

    Михайлова спрашивает у эксперта, использовал ли Навальный нецензурные слова. 

  • 18:04

    В частности, она опиралась на «словари, касающиеся матерных и ругательных слов»

  • 18:04

    Свидетель зачитывает научные работы, которые она использовала при проведении экспертизы по делу Навального. 

  • 18:00

    Крюкова сообщает, что её центр проводил экспертизу по делу об оскорблении судьи в отношении Александра Шестуна.

  • 17:53

    Крюковка объясняет методику проведения экспертиз. 

  • 17:51

    Крюкова объясняет стороне защиты, чем лингвист-переводчик отличается от психолингвиста.

  • 17:46

    Адвокаты продолжают разбираться с биографией эксперта. 

  • 17:40

    Крюкова также имеет диплом по специальности математика. 

  • 17:39

     Я с 1992 года работаю в Российском институте культурологии старшим научным сотрудником,  говорит свидетель. 

  • 17:38

    В свою очередь адвокаты интересуются образованием Крюковой. 

  • 17:38

    У прокурора нет вопросов к эксперту. 

  • 17:38

    Общий вывод  оскорбительные фразы были. 

  • 17:28

    Судья оглашает выводы этой экспертизы. 

  • 17:27

    Она оценивала высказывания Навального, которые он допустил в ходе процесса по делу о клевете в адрес ветерана Артеменко. 

  • 17:25

    Стаж работы экспертом  8 лет. Кроме того, Крюкова является кандидатом педагогических наук. 

  • 17:24

    Она работает в должности гендиректора Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз».

  • 17:24

    В зал суда приглашается свидетель Наталья Крюкова. 

  • 17:20

    На этом дорос Корнюхина завершен. 

  • 17:20

     Я считал, что деньги всё равно идут в одном направлении,  поясняет Корнюхин.

  • 17:18

    Навальный уточняет, почему потерпевший направил деньги в избирательный штаб, если хотел вложить их в борьбу с коррупцией. 

  • 17:09

    Судья снимает этот вопрос.

  • 17:09

    Подсудимый спрашивает у Корнюхина, не кажется ли ему это обстоятельство странным.

  • 17:08

    Навальный обращает внимание суда, что СК сообщал о хищении 356 миллионов рублей, в то время как в настоящем деле его обвиняют в хищении только 2,2 миллиона рублей. 

  • 17:02

    Прокурор закончила оглашать показания Корнюхина. 

  • 16:59

    В показаниях он ссылается на данные СК, согласно которым общая сумма похищенных Навальным и его соратниками средств составила 356 миллионов рублей. 

  • 16:58

    Перечислять денежные средства меня побудили просмотренные видеоролики Навального, пояснял на допросе у следователя  Корнюхин. 

  • 16:53

    Эти карты принадлежали Волкову и Рубанову. 

  • 16:53

    Прокурор перечисляет номера банковских карт, на которые потерпевший переводил деньги.

  • 16:50

    Суд соглашается. 

  • 16:49

    Прокурор ходатайствует об оглашении показаний Корнюхина, данных им на следствии, в части движения перечисленных им денежных средств. 

  • 16:47

    То есть спустя 2 месяца после вынесения Мосгорсудом решения о запрете деятельности ФБК. 

  • 16:46

    Первый раз Корнюхина вызвали в Следственный комитет в середине августа 2021 года, следует из его показаний.

  • 16:45

    Кроме того, при написании заявления Корнюхин опирался на  решение Мосгорсуда о признании ФБК экстремистской организацией. 

  • 16:45

    Речь идет о пресс-релизе ведомства о возбуждении уголовного дела в отношении Навального по факту хищения денежных средств. 

  • 16:44

    Потерпевший говорит, что информация СК была доведена до него уже следователями. 

  • 16:42

    Защита пытается понять, руководствовался ли Корнюхин официальными данными СК при написании заявления. 

  • 16:38

    Судья соглашается и зачитывает документ. 

  • 16:38

    Кобзев ходатайствует об оглашении заявления Корнюхина с просьбой привлечь Навального к уголовной ответственности. 

  • 16:33

    Сумма ущерба в 662 тысячи рублей соответствует действительности, подтверждает Корнюхин. 

  • 16:33

    Корнюхин также отказывается от участия в судебных прениях и просит продолжить рассматривать дело уже без него. 

  • 16:33

    Потерпевший отвечает, что пока не намерен подавать исковое заявление. 

  • 16:32

    Суд разъясняет Корнюхину, что у него есть право обратиться с гражданским иском к подсудимому. 

  • 16:31

    Отвечая на вопрос судьи, потерпевший отмечает, что ни Волков, ни Рубанов не пытались с ним связаться по поводу перечисленных средств. 

  • 16:30

    Корнюхин подтверждает, что написал заявление на Навального добровольно, давление на него никто не оказывал. 

  • 16:30

     От следователя была информация, что средства, которые поступили Волкову, не пошли на деятельность ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России),  отвечает Корнюхин на очередной вопрос Навального о судьбе его денежных средств. 

  • 16:27

    Корнюхину это неизвестно. 

  • 16:26

    Навальный интересуется, почему 300 тысяч человек, которые финансировали его избирательную кампанию, не обратились с заявлениями о хищении?

  • 16:23

    Корнюхин этого не знал. 

  • 16:23

    Михайлова спрашивает у Корнюхина сообщали ли ему, что он, как потерпевший, может присутствовать на всех заседаниях по делу. 

  • 16:22

    Корнюхин отвечает утвердительно.

  • 16:20

     В этих роликах содержались ли сведения о коррупции чиновников,  спрашивает адвокат. 

  • 16:19

    Адвокат Вадим Кобзев перечисляет названия видеороликов Навального и интересуется, смотрели ли их Корнюхин. 

  • 16:17

    Защита пытается выяснить нынешнюю профессиональную деятельность потерпевшего, суд большинство вопросов снимает. 

  • 16:15

    Он рассуждает о закрытом режиме допроса потерпевшего Кузина и считает, что это было незаконно. 

  • 16:15

    Допрос потерпевшего переходит в монолог Навального. 

  • 16:11

    Также суд не видит связи между уголовными делами Навального и Корнюхина, поскольку их разделяет длительный временной промежуток. 

  • 16:08

    Судья снимает вопрос подсудимого об итогах расследования дела в отношении Корнюхина. 

  • 16:07

     Возбуждалось в 2008 году,  уточняет потерпевший. 

  • 16:06

    Навальный спрашивает у Корнюхина, возбуждалось ли против него уголовное дело в 2011 году. 

  • 16:03

    Потерпевший с этим сообщением не знаком. 

  • 16:02

    Подсудимый интересуется, читал ли Корнюхин пресс-релиз СК по его уголовному делу. 

  • 15:59

     Нет фактов, которые говорили бы о том, что Волков и Рубанов тратили полученные деньги на ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) отмечает потерпевший.

  • 15:57

    Судья просит переформулировать вопрос.

  • 15:57

     Я у вас похищал 665 тысяч рублей?  настаивает Навальный.

  • 15:53
    — Я у вас похищал деньги? — спрашивает Навальный.

    — Вы – нет, — отвечает Корнюхин. 
  • 15:52

    Однако потерпевший отмечает, что его деньги были использованы не по назначению. 

  • 15:52

     Я так строго не разделял,  отвечает Корнюхин. 

  • 15:51

    Навальный интересуется на какие цели потерпевший перечислял деньги  на избирательную кампанию или на деятельность ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России)?

  • 15:48

    Допрос потерпевшего продолжается. 

  • 15:34

    Трансляцию починили, но заседание пока не продолжилось. 

  • 15:21

    На чёрном экране надпись: Пожалуйста, дождитесь лектора. 

  • 15:20

    Трансляция внезапно оборвалась. 

  • 15:18

    Корнюхин отмечает, что причина, по которой он перестал финансировать ФБК, это признание Фонда экстремистской организацией.

  • 15:17

    Подсудимый, ссылаясь на материалы дела, говорит, что Корнюхин переводил деньги ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) 45 раз.

  • 15:16

    Вопросы потерпевшему задаёт Навальный. 

  • 15:16

    Корнюхин говорит, что считал перечисление своих денег вкладом в борьбу с коррупцией.

  • 15:15

     Когда я пересылал деньги, видел, что деньги пересылаются физическим лицам, а не ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) поясняет свидетель на уточняющий вопрос прокурора.  

  • 15:13

     Лично Навальному я деньги не пересылал,  уточняет Корнюхин. 

  • 15:09

    Он говорит, что ему было непонятно, почему под роликами указывались счета физических лиц, а не ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России).  

  • 15:08

     Начал отправлять средства после того как ознакомился с расследования Навального в интернете. Они мне показались содержательными,  уточняет потерпевший.

  • 15:07

    По словам Корнюхина, всего за это время он перечислил около 660 тысяч рублей. 

  • 15:06

    Потерпевший говорит, что в течение 4 лет перечислял средства в ФБК, пока организация не была признана экстремистской. 

  • 15:02

    Судья возобновляет слушания.

  • 13:44

    На этот раз уже в открытом режиме.

  • 13:43

    После чего ожидается допрос ещё одного потерпевшего  Александра Корнюхина.

  • 13:43

    И суд сразу объявляет перерыв на обед  до 14:45. 

  • 13:43

    Допрос свидетеля Кузина завершен. 

  • 11:58

    Сначала суд заслушает показания Кузина, поэтому трансляцию временно выключили. 

  • 11:57

    Таким образом, Корнюхина допросят в открытом режиме, а Кузина  в закрытом. 

  • 11:56

     Ходатайство Кузина удовлетворить, допросить потерпевшего в закрытом судебном заседании,  оглашает решение судья.

  • 11:08

    Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайства Кузина.

  • 11:07

    После вопроса председательствующего, Кузин заявляет, что поддерживает ходатайство и просит провести его допрос в закрытом режиме. 

  • 10:54

    На вопрос судьи, поддерживает ли свое ходатайство другой потерпевший — Александр Корнюхин — отвечает, что в настоящее время оно "уже не имеет смысла".

  • 10:52

    Судья оглашает ходатайство Кузина о проведении его допроса в закрытом режиме.

  • 10:51

    В зале заседания, между тем, присутствует потерпевший Вячеслав Кузин. 

  • 10:48

    Свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает и поддерживает. 

  • 10:48

    В суд поступило заявление от потерпевшего Игоря Колесникова  внука ветерана Игната Артеменко  который просит рассмотреть дело в отношении Навального в его отсутствие.

  • 10:46

    В зале появилась какая-то странная табуретка.

     

  • 10:44

    Заседание открывается. 

  • 10:16

    По данным суда, сегодня тоже планируется допросить как минимум одного свидетеля. 

  • 10:14

    Всего их, по данным Навального, около 20. Прокуратура же не стала уточнять, сколько человек вызовет на слушания. 

  • 10:11

    Напоминаем, что на процессе мы уже заслушали показания 13 свидетелей обвинения. 

  • 10:07

    Доброе утро, уважаемые читатели. Мы начинаем трансляцию с седьмого дня слушаний по существу уголовного дела в отношении внесённого в список экстремистов Алексея Навального, которое рассматривает Лефортовский суд Москвы на выездном заседании в исправительной колонии №2 города Покров Владимирской области. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Процесс по делу Навального, обвиняемого в мошенничестве и оскорблении судьи. День 7

Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию заседания в отношении Алексея Навального по обвинению в мошенничестве и неуважении к суду.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС не поверил, что закончивший школу может не знать о значимости Вечного огня
Может ли выпускник школы не понимать духовное значение Вечного огня и какое поведение на мемориальном комплексе является недопустимым, стоит ли доверять показаниям нетрезвого очевидца, как погодные условия опровергают версию обвиняемого – Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении объяснил нюансы уголовных дел о публичном осквернении символа Воинской Славы России.