Суд откладывает заседание на 21 июня. На следующем заседании Трубачев продолжит давать показания. Кроме того, ожидается, что суд допросит ещё двух свидетелей. 

«Уже столько дорог мимо меня прошло. Как я могу помнить, какая в 2019 году была толщина на Большой Подгорной», - возмущается свидетель. 

Трубачев не готов сказать, какой толщины было предусмотрено техническим решением устройство выравнивающего и верхнего слоёв дороги. 

По словам свидетеля, техническое решение по объекту было направлено до начала ремонтных работ.  

Трубачев соглашается, что отсутствие ливневой канализации влияет на застой воды. Он уточняет, что на участке дороги по Большой Подгорной ливневая канализация отсутствовала. 

Свидетель не готов сказать, соответствует ли дорога по Большой Подгорной требованиям безопасности. 

Шейфер напоминает свидетелю, что Автодор использовал нормы ГОСТ при проверке дороги по Большой Подгорной в рамках проекта «Безопасные качественные дороги». 

Свидетель не может ответить на вопрос адвоката, безопасна ли для движения дорога, которая соответствует требованиям ГОСТ. 

«Выравнивающий слой мы не должны были проверять комплексом ДВК-04», - отвечает свидетель на вопрос Шейфер. 

«Все дороги, которые ремонтировались, проверяли комплексом ДВК», - отмечает Трубачев. 

Суд объявляет в заседании перерыв на 5 минут. 

Трубачев подтверждает, что дорога по Большой Подгорной не выводилась из эксплуатации. 

Свидетель признаёт, что произведённые измерения соответствовали требованиям ГОСТ. При этом он утверждает, что они не соответствовали техническому решению. 

Продольная ровность и поперечный уклон проверялись трёхметровой рейкой, следует из показаний Трубачева. 

В соответствии с условиями муниципального контракта по Большой Подгорный должен быть осуществляться обычный ремонт, отвечает Трубачев на вопрос адвоката Шейфер. 

О приёме работ по Большой Подгорной Трубачев узнал только у следователя. 

Сотрудники ЦТН участвовали при проведении скрытых работ, в ходе которых также были выявлены некоторые нарушения, говорит Трубачев. 

«Нас больше туда никто не вызывал», - отвечает свидетель на вопрос прокурора о причине завершения стройконтроля. 

Трубачев утверждает, что фактически работы по Большой Подгорной были завершены в начале июля 2019 года. 

По словам свидетеля, в 2019 году комплекса ДВК не было у других организаций, осуществляющих строительный контроль на территории Томска. 

Измерения Трубачев осуществлял с использованием комплекса ДВК. 

«Нарушения по продольной ровности были выявлены как по выравнивающему слою, так и по верхнему слою», - отмечает Трубачев. 

Подрядчиком не были устранены нарушения, касающиеся продольной ровности и застоя воды, уточняет свидетель. 

Трубачёв говорит, что в ходе контроля было выявлено 80 нарушений, около 50 из которых были устранены. 

По словам свидетеля, на объекте по Большой Подгорной он бывал «по несколько раз на дню». 

На Большой Подгорной свидетель осуществлял стройконтроль работ в рамках своего дежурства. Трубачев был знаком с документацией, касающейся ремонта дороги. 

Трубачёв работает в должности заместителя начальника технического надзора в МБУ «ЦТН». В 2019 году в данной организации он занимал должность главного специалиста-инженера. 

Допрос Тарановой завершён. В зал суда приглашается следующий свидетель - Валерий Трубачев. 

Отвечая на вопрос судьи, свидетель утверждает, что на следствии на неё давление не оказывалось. 

Сторона защиты продолжает задавать свидетелю уточняющие вопросы. Судья резко объявляет перерыв в заседании. 

После долгих раздумий Таранова подтверждает свои показания, данные на следствии. Вместе с тем свидетель дополнительно поясняет, что на объекте она не присутствовала и не может точно сказать, присутствовали ли сотрудники ТГАСУ на объекте или нет. 

В отличие от сегодняшних показаний, в ходе следствия Таранова подробно рассказала об объёме асфальтобетонной смеси. Кроме того, по указанию директора ООО «Братство» Григоряна свидетель подготовила копию накладных, в которые были внесены недостоверные сведения.  

Прокурор приступает к оглашению показаний. 

Заседание возобновлено. Несмотря на возражения стороны защиты судья удовлетворяет ходатайство обвинителя. 

Адвокаты возражают против удовлетворения ходатайства обвинителя. Судья удаляется в совещательную комнату. 

Прокурор ходатайствует об оглашении показании свидетеля, данных на предварительном следствии.  

«К исполнительной документации я вообще не должна была иметь никакого отношения», - говорит свидетель. 

Как и в случае с вопросами обвинителя, Таранова оставляет без ответа большую часть вопросов стороны защиты. 

Свидетель не может сказать, имелось ли техническое решение по работам на Большой Подгорной.  

Таранова также не помнит, включались ли в смету работы, которые не были предусмотрены контрактом. 

Свидетель не может ответить на вопрос адвоката, почему акты скрытых работ не были составлены в момент их выполнения. 

Таранова оставляет без ответов большую часть вопросов прокурора о стройконтроле, который осуществлял ТГАСУ. 

По словам свидетеля, большинство документации по ремонту готовила Прохорова (главный инженер ООО «Братство»). 

«Сначала был «Центр технического надзора», потом его поменяли», - отвечает свидетель на вопрос прокурора об организации, осуществляющей стройконтроль. 

В зал суда приглашается первый свидетель - Ольга Таранова. В 2019 году она работала в ООО «Братство» в должности инженера.  

Сегодня суд заслушает показания двух свидетелей обвинения. 

Добрый день, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна.