Онлайн-трансляции
© tomsk.ru

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 26

сюжет: Уголовные дела мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Злоупотребление должностными полномочиями, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации провело текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
  • 11:32

    Больше никто из свидетелей сегодня не явился. Следующее судебное заседание состоится 16 октября в 14:30 (10:30 мск).

  • 11:24

    Допрос свидетеля Андреева завершен. 

  • 11:23

    По словам свидетеля, подготовка экспертизы по Большой Подгорной заняла три дня. 

  • 11:18

    Андреев не может точно сказать, когда конкретно он проводил экспертизу. 

  • 11:18

    Свидетель утверждает, что ему был предоставлен полный комплект документов. 

  • 11:10

    Свидетель считает, что на Большой Подгорной осуществлялся капитальный ремонт. 

     

    Капитальный ремонт – это когда ремонт производится на всём объекте целиком в отличие от текущего ремонта, поясняет Андреев, отмечая, что это его личное мнение. 

  • 11:07

    - Департамент должен был подписывать акты скрытых работ после предоставления всего комплекта документов, в том числе моей экспертизы, - уточняет Андреев. 

  • 11:02

    Единственное, на что я обратил внимание в заключении центра технического надзора - наличие стоячей воды, указывает свидетель. 

  • 10:58

    - На момент сдачи работ никаких проблем на Большой Подгорной не видел, я по ней ездил как обычный житель, - поясняет Андреев. 

  • 10:57

    Свидетель уточняет, что занимался проверкой актов скрытых работ, а также применяемых материалов. 

  • 10:54

    По словам Андреева, всего по объекту по Большой Подгорной было сделано три заключения. 

  • 10:53

    - Ко мне приносились документы без подписи заказчика: только подрядчика и технического надзора, - указывает свидетель. 

  • 10:51

    - Документы по Большой Подгорной были представлены подрядчиком, - добавляет Андреев, отвечая на вопрос прокурора. 

  • 10:50

    Свидетель говорит, что занимался проверкой документации по объекту на Большой Подгорной. 

  • 10:50

    - Экспертиза проводится на предмет соответствия представленных подрядчиком документации муниципальному контракту, - уточняет Андреев. 

  • 10:49

    По словам свидетеля, организация, директором которой он является, занимается в том числе составлением экспертных заключений по выполнению работ по ремонту дорог города Томска. 

  • 10:44

    В зал суда приглашается свидетель Александр Андреев – директор ООО "Экспертный центр". 

  • 10:41

    В судебном заседании произошла замена представителя потерпевшей стороны (Администрации города Томска): вместо Марины Виденко представлять интересы муниципального образования будет замначальника департамента правового обеспечения Администрации Томска Евгения Малышева. 

  • 10:37

    Добрый день, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 26

Российское агентство правовой и судебной информации провело текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
Штраф в пользу потребителя стимулирует бизнес к исполнению обязательств — КС
Штраф за несоблюдение требований потребителя, который высчитывается в размере половины суммы, присужденной ему (или по его требованию третьему лицу) судом, является не обогащением истца, даже если оно имеет место, а стимулирует предпринимателя к добровольному исполнению обязательств. Об этом говорится в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ.
Выезд на встречку, желтый свет и запись опьянения: разъяснения ВС для водителей
Последует ли штраф за выезд на встречную полосу из-за попытки избежать столкновения, может ли запись на телефон подтверждать состояние опьянения и зачем нужно помнить про боковой интервал – РАПСИ вспоминает главные дорожно-транспортные кейсы Верховного суда РФ 2024 года.