Онлайн-трансляции
© Валерий Доронин

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 32

сюжет: Уголовные дела мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Злоупотребление должностными полномочиями, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
  • 10:25

    Заседание откладывается на 27 ноября в 14:30 (10:30 по Москве).

     

    Прощаемся с Вами и мы. До новых встреч!

  • 10:23
    Суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Ивану Кляйну до 28 февраля 2024 года

    Также суд сохранил ограничения на прогулки экс-мэра и общение со свидетелями по уголовному делу.
  • 09:43

    Судья удаляется в совещательную комнату.

  • 09:42
    – Свидетели у нас почти все допрошены. Так получается, что они не всегда приходят в суд.

    Я прошу изменить меру пресечения на более мягкую. Ну хотя бы разрешить мне прогулки, – просит Кляйн. 
  • 09:40

    Кляйну требуются прогулки и время на посещение врачей, которых он лишен при нахождении под домашним арестом, напоминает защита.

  • 09:38
    Адвокат Шейфер напоминает, что бывший градоначальник страдает тяжелыми заболеваниями и продолжает еженедельное лечение.

    – Прошу суд изменить меру пресечения на любую более мягкую, – просит адвокат.
  • 09:37

    Защита экс-мэра настаивает, что основные свидетели по уголовному делу уже допрошены. 

  • 09:36

    Прокуратура настаивает, что основания для нахождения обвиняемого под домашним арестом не отпали.

  • 09:35

    Допрос свидетеля завершен. Судья ставит вопрос о продлении домашнего ареста Кляйна.

  • 09:32
    В конце допроса свидетель не стала делать выводы о качестве ремонта Большой подгорной.

    – Всё относительно, – утверждает Баженова.
  • 09:27

    – Работы были фактически выполнены. Пусть некачественно, но выполнены, – говорит свидетель.

  • 09:26

    Свидетель считает, что идти в суд с иском к «Братству» было бесперспективно. 

  • 09:22

    На вопрос Кляйна о том, кто ее допрашивал на предварительном следствии и был ли там представитель ФСБ, свидетель ответить точно не может.

  • 09:21
    – Хочется понять, как Аушев довел до вас информацию о том, что со мной согласована замена стройконтроля? – спрашивает Кляйн. 

    – Речь шла именно про замену, и что ЦТН там не будет. Так мне он вроде сказал, и отметил, что вопросов ни у кого не будет, – говорит Баженова.
  • 09:18
    – С чего у вас возникло ощущение, что было совещание у мэра? – спрашивает адвокат. 

    – Вроде это мне говорил (сотрудник администрации - прим. ред.) Сергей Трубачев. Может это не совсем совещание, а может быть какая-то встреча рабочая, – отвечает свидетель. 
  • 09:13

    Защита Кляйна спрашивает, почему именно бывший мэр в версии свидетеля принял это решение, а не его заместитель. Баженова затрудняется ответить.

  • 09:12

    – Я дословно разговор (с Аушевым - прим. ред.) не помню. Я почему-то сделала вывод, что было проведено совещание у мэра по этому вопросу, - говорит свидетель.

  • 09:11

    О согласовании смены технадзора с мэром свидетель узнала из разговоров с обвиняемым Сергеем Аушевым и неназванным сотрудником ЦТН.

  • 09:06
    Свидетель утверждает, что первоначальные показания ближе к истине.

    – Какую-то часть я проверяла на работе: приходила, смотрела цифры, – говорит Баженова.
  • 09:01

    На предварительном следствии свидетель утверждала, что ее смутила смена строительного контроля уже после окончания работ.

  • 09:00

    Заседание возобновляется. Прокурор оглашает только противоречия в показаниях Баженовой.

  • 08:51

    Судья объявляет короткий перерыв перед оглашением показаний.

  • 08:50

    Прокурор просит огласить показания свидетеля, данные на предварительном следствии из-за противоречий. Судья удовлетворяет требование гособвинения.

  • 08:43

    ГОСТ предусматривает более либеральные требования к ремонту дороги, а Свод Правил — более жесткие, говорит свидетель. По её словам, СП должен применяться скорее при капитальном, а не текущем ремонте.

  • 08:40

    До назначения на пост председателя Комитета дорожной деятельности Баженова была главой отдела планирования дорожной деятельности.

  • 08:35

    — Я взяла договор с ЦТН и удалила упоминание центра в его тексте. Оставила место пустым, скажем так. Это всё что я помню о смене технадзора, — утверждает Баженова. 

  • 08:33

    Экс-мэр интересуется о смене технического надзора. Свидетель не помнит, когда и от кого она узнала о смене ЦНТ на ТГАСУ.

  • 08:31

    — А откуда вы знаете, что происходило у меня в кабинете? Кто вам об этом рассказал? — интересуется обвиняемый.


    — Я не помню, — отвечает свидетель.

  • 08:30

    Баженова говорит, что знает о проведении совещаний с участием Ивана Кляйна по вопросу ремонта дороги.

  • 08:29

    Свидетель обсуждала возникшие проблемы с ремонтом улицы в ходе постоянных совещаний с технадзором и подрядчиком, говорит Баженова.

  • 08:27

    — Почему не председатель комитета, а вы отвечали за ремонт дорог? — интересуется Кляйн.


    — Ну не то, чтобы я занималась. Мы все вместе занимались ими, — отвечает Баженова.

  • 08:25

    «Братство» отправляло письма с несогласием с предписаниями, говорит свидетель. Она утверждает, что подрядчику направляли ответы.

  • 08:20

    — В самом начале ремонта по Большой Подгорной улице было большое совещание, где присутствовали все руководители, — говорит председатель комитета.

  • 08:19

    В заседании технического совета по поводу улицы свидетель участия не принимала.

  • 08:17

    Защита Кляйна спрашивает у свидетеля о том, какие документы передавались представителям ООО «Братство» при заключении контракта. Баженова напоминает о техническом задании и локальном сметном расчёте.

    — Подрядчику перед началом работ предоставили все необходимые документы. Я так предполагаю, — отвечает Баженова. 

  • 08:09

    Заместитель мэра докладывал областному департаменту о реализации программы «Безопасные и качественные дороги», напоминает свидетель. При её выполнении проверялся показатель ровности отремонтированных дорог — ТГАСУ отчитался, что он в норме.

  • 08:03

    Про наличие ливневой канализации и обнаруженный застой воды свидетель не помнит. Баженова утверждает, что застой является устранимым дефектом.

  • 07:56

    Она предполагает, что Григорян после конфликтов вокруг Большой Подгорной улицы окончательно рассорился с ЦТН.

  • 07:51

    Не нужно быть инженером, чтобы понять: абсолютной ровности при текущем ремонте Большой Подгорной улицы добиться было невозможно, говорит свидетель.

  • 07:49

    — Претензии по остановке, обочине, он (подрядчик - прим. ред.) исправил. Ну мелочовку всякую. Про застой воды я не помню. Как я к этим сложностям относилась? Ну я не помню уже. Может быть и говорила что-то подрядчику, — говорит Баженова.

  • 07:46

    Она отмечает, что все претензии к качеству ремонта были устранимыми, за исключениям показателя ровности. Рабочим пришлось бы осуществить капитальный ремонт, чтобы его привести к требованиям Свода Правил.

  • 07:42

    Директор подрядчика подтверждал, что дорога перед ремонтом была в катастрофическом состоянии и добиться лучших результатов в данных условиях было невозможно, говорит Баженова. 

  • 07:40

    Представитель ООО «Братство» (подрядчик - прим. ред.) не хотел получать предписание об устранении дефектов дороги, говорит свидетель.

    — Он отнекивался, не хотел получать предписание. Потом искал ошибки, но в итоге его принял. Директор подрядчика Роберт Григорян считал, что ЦНТ относится к нему предвзято, — отметила председатель комитета.

  • 07:36

    Свидетель не может вспомнить, какие претензии у ЦНТ были кроме показателя ровности дороги.

  • 07:35

    Свидетель несколько раз была на объекте ремонта. Основные претензии к его качеству был у «Центра технического надзора» (ЦНТ). Они выдали много предписаний к подрядчику, которые не устранялись, утверждает Баженова.

  • 07:32

    — Улица Большая Подгорная до ремонта находилась в неудовлетворительном состоянии. Показателям текущего ремонта дорога соответствовала уже после проведения работ, говорит Баженова.

  • 07:30

    На этом допрос свидетеля завершён. В зал заходит очередной свидетель обвинения Лидия Баженова, которая раньше не могла явиться в судебное заседание из-за ребёнка.

    — Меня зовут Лидия Баженова. Сейчас я в декрете. Работаю председателем комитета департамента дорожной деятельности города, — представляется свидетель.

  • 07:27

    — Давайте представим, что будет, если перекрыть улицу? Как город будет чувствовать, если воспринимать дорогу именно как трассу до Северска? Было бы нормативное регулирование этого вопроса — разнотолков бы не было, — отвечает проректор.

  • 07:24

    Отнесение Большой Подгорной улицы к третьей категории было вызвано важностью трассы и условий движения, подчеркивает представитель университета. Мнение экспертов по этому вопросов может разнится, утверждает Ефименко. 

  • 07:18

    — Знаете ли вы в Томске дороги, которые после ремонта соответствовали бы параметрам, соответствующим Своду Правил? — спрашивает Кляйн.

    — После ремонта это невозможно практически, можно только максимально приблизиться. Таких улиц не существует. Достижение таких показателей возможно только после строительства, — отвечает Ефименко. 

  • 07:14

    За счет условий эксплуатации износ дорог в Томске порой достигает пугающих показателей за весьма короткий срок. Ефименко говорит о почти 7 сантиметров стершегося асфальта за три года на некоторых улицах.

  • 07:11

    Говоря о неабсолютной ровности Большой Подгорной после текущего ремонта, Ефименко отшучивается: «поклейка обоев неровность несущих стен не исправит».

  • 07:08

    Обвиняемый Иван Кляйн спрашивает у свидетеля о состоянии Большой Подгорной улицы до и после ремонта.

    — До ремонта оно было «неудовлетворительным». После ремонта состояние значительно улучшилось, — утверждает проректор.

  • 07:06

    Прокурору не понравилось, что свидетелю задают вопросы о том, почему дорогу отнесли в третьей категории. Судья просит защитника переформулировать вопрос.

    Ефименко отвечает, что трасса связывает Томск и Северск и по ней ездит много машин, поэтому это важная магистраль.

  • 06:59

    Подрядчик должен помнить об интересах жителей близлежащих домов и хозяйств, напоминает свидетель.

    — Никому не понравится, если его огород затопит водоотвод, — посмеивается Ефименко.

  • 06:55

    Поперечные уклоны могли бы улучшить показатели отводы воды, но их влияние не было бы решающим, утверждает проректор ТГАСУ.

  • 06:53

    Проведённый ремонт и достигнутые показатели Ефименко называет «неплохими».

  • 06:50

    Ефименко предложили сравнить измерения внешнего и нижнего слоя дороги. Проректор университета удивился полному совпадению показателей:

    — Это очень странно. Возможно, что это техническая ошибка. Прибор даёт 10% погрешность, — отвечает свидетель на вопрос адвоката.

  • 06:46

    Ефименко демонстрируют результаты измерений верхнего слоя дороги, содержащиеся в материалах дела. Они соответствуют требованиям и Свода Правил и ГОСТа.

  • 06:42

    Безопасность водителя правила ГОСТа обеспечивают, утверждает свидетель. Но он отмечает, что дорога — сложнейший объект и её ремонт нельзя мерить только по показателю ровности.

  • 06:39

    Адвокат экс-мэра Лариса Шейфер спрашивает у свидетеля о его отношении к спорному ремонту дороги: 

    — Одна из самых сложных улиц в Томске из-за состава движения и отсутствия ливневой канализации. Плюс сходы снега весной: вода больше всего вредит полотну, — отмечает Ефименко.

  • 06:36

    Прокурор спрашивает у свидетеля, как он относится к «выпотеванию битума» после ремонта дороги. Дефект был вызван неправильным применением песка, но эта проблема, по его словам, касается не только Большой Подгорной улицы, и она не является критичной.

  • 06:34

    — Я приезжал на дорогу (после ремонта - прим.ред.). Движение по ней было безопасно. Дефекты, конечно, были, но они чаще всего возникают из-за снабжающей организации, — утверждает Ефименко.

  • 06:32

    Дорога была сдана и у стройконтроля претензий к её качеству не было.

  • 06:30

    В 2018 году Минтранс рекомендовал использовать современные приборы вместо 3-метровой рейки для проверки ровности дорожного покрытия, но в Томске их не было.

  • 06:28

    — Требования пункта Свода Правил распространяется на капитальный ремонт и строительство. Распространить их на текущий ремонт нельзя, — говорит Ефименко. 

  • 06:26

    Говоря о правовом контроле ремонта на Большой Подгорной улице свидетель упоминает и ГОСТ и Свод Правил, отмечая что первый акт предусматривает более мягкие правила.

  • 06:23

    — Все улицы в городе прошли срок эксплуатации и все требуют капитального ремонта. Для него нужна проектно-сметная документация, поэтому первоначально на улицах проводят текущий ремонт, — говорит Ефименко.

  • 06:20

    Все подсудимые свидетелю знакомы. Неприязни к ним он не испытывает.

  • 06:19

    Судья Анна Полянская уточняет, что в суд явились два свидетеля обвинения. Первым в зал заходит проректор по научной работе Томского государственного архитектурно-строительного университета (ТГАСУ) Сергей Ефименко. 

  • 06:16

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 32

Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ИИ не способен вникнуть даже в нюансы нецензурной лексики: эксперт о цифровизации права
Использование технологии искусственного интеллекта в судах на данный момент возможно только в качестве вспомогательного инструмента, поскольку на практике робот не всегда может выйти за общепринятую грань и разобраться в тонкостях рассматриваемых дел. На сегодняшний день ИИ не способен разобраться даже в нецензурной лексике, которая часто фигурирует в делах об оскорблениях, рассказал в Открытой студии РАПСИ директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия судья в отставке Ярослав Жолобов.
Более 2 млн карточек с контрафактом было заблокировано на маркетплейсах в I кв - ФАС
В рамках реализации практик по взаимодействию маркетплейсов с правообладателями и продавцами в целях предотвращения реализации контрафактной продукции в I квартале этого года было заблокировано 2 миллиона карточек товаров.