Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 37
- 08:43
Определив порядок предоставления доказательств стороной защиты, суд откладывает рассмотрение дела на 18 декабря на 14:30 (10:30 по Москве).
- 08:40
Первыми предоставлять письменные доказательства будет сторона защиты Ивана Кляйна.
- 08:38
Шейфер уточняет порядок предоставления доказательств стороной защиты Ивана Кляйна. Адвокаты планируют огласить часть материалов дела, которые ранее не были оглашены в заседании. Кроме того, сторона защиты будет заявлять ходатайства о приобщении к материалам дела целого ряда документов и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей.
- 08:34
Судья Полянская отказалась удовлетворить заявление стороны защиты и объявить себе отвод.
- 08:18
Суд удаляется в совещательную комнату.
- 08:14
Адвокат Вихлянцева заявляет отвод судье Полянской.
- Суд демонстрирует явно выраженный обвинительный уклон, — считает защитник.
Она указывает, что сегодня неправомерно был осуществлен повторный допрос потерпевшей стороны. Кроме того, на протяжении всего процесса суд снимает часть вопросов защитников, отмечает адвокат.
- 07:56
Суд объявляет в заседании перерыв на 5 минут.
- 07:55
Аушев спрашивает у Герасимова, известно ли ему о процессе по иску Администрации Томска к Григоряну.
- Я подробности не знаю, знаю, что какое-то дело есть в суде, — отвечает представитель потерпевшей стороны.
Герасимов также не может пояснить, отразится ли на сумме гражданского иска в настоящем процессе результаты экспертизы о размере причиненного ущерба в рамках спора Администрации с Григоряном.
- 07:50
- Вам известно, как был заключен контракт между "Братством" и Администрацией города? — интересуется адвокат Шейфер.
- Нет, конечно, — отвечает Герасимов.
Он также затрудняется ответить на вопрос, можно ли изменить условия контракта, который был заключен на торгах.
- 07:43
- Знакомились ли вы с условиями муниципального контракта между "Братством" и Департаментом? Что указывает в контракте, что работы должны были быть выполнены именно в соответствии с СП, а не ГОСТ? — спрашивает у представителя Администрации Иван Кляйн.
- Такого прямого указания я назвать не могу. Но считаю, что если имеются более жесткие нормы, то они должны быть выполнены, — считает Герасимов.
При этом он не может сказать, на каких нормативных актах основывается его позиция.
- Это мое мнение, — говорит представитель потерпевшей стороны.
- 07:35
Герасимов не может пояснить, почему дорога по Большой Подгорной продолжает эксплуатироваться, если ремонт был выполнен с нарушениями.
- 07:34
- Вы утверждаете, что нарушения не были устранены. Между тем, в материалах дела имеются акты об устранении выявленных нарушений (сведения об устранении нарушений были внесены Сибавтодором в систему "Эталон"), — указывает Шейфер.
- Если бы нарушения были устранены Центром технадзора, я бы согласился с этим, — отвечает Герасимов.
- 07:29
При этом представитель Администрации не знает, каким образом производилась оплата работ по Большой Подгорной.
Адвокат Шейфер напоминает, что предусматривалась выплата аванса в 10%. Герасимов говорит, что ему об этом ничего неизвестно.
- 07:27
Герасимов считает, что работы должны были быть оплачены только после устранения всех выявленных недостатков.
- 07:26
- Так как работы по Большой Подгорной не соответствовали требованиям заключенного муниципального контракта, на наш взгляд, не было оснований для приемки работ. А раз не было оснований для приемки, значит и не было оснований для оплаты, - поясняет Герасимов.
Поддерживаю требования прокурора в полном объёме, резюмирует представитель потерпевшей стороны.
- 07:22
Отвечая на вопрос судьи, Герасимов говорит, что ему неизвестно была ли согласована с Администрацией города Томска высказанная в предыдущем заседании позиция Малышевой или нет.
- 07:20
Адвокат Вихлянцева возражает против приобщения к материалам дела пояснений Герасимова относительно гражданского иска, напоминая, что в данный момент доказательства представляет сторона защиты.
Несмотря на это, судья приобщает пояснения представителя Администрации.
- 07:16
Судья просит представителя Администрации города Томска Герасимова высказать позицию по гражданскому иску прокуратуры к Ивану Кляйну.
- Мы считаем, что оснований для принятия работ по Большой Подгорной не было, - говорит представитель потерпевшей стороны, соглашаясь с предъявленным иском.
- 07:05
Заседание возобновлено. Судья Полянская пришла к выводу, что основания для отвода прокурору отсутствуют.
- 06:29
Суд удаляется в совещательную комнату для решения вопроса об отводе прокурору.
- 06:25
Прокурор полагает, что зафиксированное средствами аудиозаписи его неоднозначное высказывание в адрес Малышевой, а также публикации в СМИ не могут являться основаниями для отвода.
- 06:23
В свою очередь сам Сваровский считает, что оснований для его отвода нет.
- 06:22
Иван Кляйн и Сергей Аушев поддерживают отвод гособвинителю.
- 06:19
Адвокат также указывает, что в связи с неоднозначным высказыванием прокурора в адрес представителя Администрации Томска ("не бережет себя ваш начальник") редакцией газеты "Совершенно секретно" были направлены официальные запросы в правоохранительные органы (Генпрокуратуру РФ, Следственный комитет, прокуратуру Томской области).
- 06:15
Адвокат Шейфер заявляет отвод прокурору Сваровскому. Сторона защиты считает, что гособвинитель прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
- Прокурор Сваровский, исполняя свои должностные обязанности, неоднократно нарушал принцип состязательности сторон, препятствовал стороне защиты в осуществлении своих функций, - поясняет адвокат.
Кроме того, после завершения заседания, состоявшегося 4 декабря, Сваровский высказал угрозы в отношении представителя потерпевшей стороны Малышевой, которая в судебном заседании высказала позицию, отличную от позиции прокурора, напоминает Шейфер.
- 06:07
Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна.
