Онлайн-трансляции
© РАПСИ

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 49

сюжет: Уголовные дела мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Злоупотребление должностными полномочиями, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
  • 12:06

    Суд удаляется в совещательную комнату. Приговор будет оглашен 29 января в 14:30 (10:30 по мск).

  • 12:05

    - Прошу о справедливом приговоре, прошу учесть наличие у меня двух малолетних детей, — говорит Рышков.

    Он считает запрошенное для него прокурором наказание чрезвычайно суровым.
  • 12:04

    - Прошу не выносить обвинительный приговор при малейшем сомнении в справедливости такого приговора... прошу вынести в отношении меня оправдательный приговор, — говорит в своем последнем слове Аушев.

  • 12:02

    - Я, как и томичи, жду решения, по справедливости, основанном на букве закона, на фактических обстоятельствах дела, а не на предположениях... В силу УПК приговор должен быть обоснованным и законным. А это означает только одно – оправдательный приговор. Именно этого ждут томичи, этого жду и я, — завершает свою речь Кляйн.

  • 12:00

    Кляйн не представляет, как новый мэр сможет работать без оглядки на это дело. 

  • 12:00

    - Прошу Александра Ивановича и Игоря Викторовича принять необходимые меры по недопущению подобных дел, в целях сохранения стабильности в Томске и Томской области, с целью обеспечения деловой активности власти и бизнеса, и не боязни быть привлеченным к уголовной ответственности, с целью создания нормальной рабочей атмосферы при реализации национальных проектов, — поясняет Кляйн.

  • 11:59

    Кляйн обращается к руководителю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и генпрокурору Игорю Краснову с просьбой обратить внимание на ситуацию, сложившуюся в Томской области при реализации национальных проектов, с возбуждением уголовных дел на основании показаний, а точнее мнений лиц, привлекаемых или привлеченных к уголовной ответственности, без привлечения экспертов и проведения строительной экспертизы. 

  • 11:58

    Подсудимый заявляет, что полностью не признаёт свою вину. 

    - Всё дело построено не на фактах и доказательствах. Оно построено на предположениях, на домыслах, на показаниях лиц, которые, спасая себя от уголовного наказания, решили "свалить" или переложить ответственность на руководителя, то есть на мэра. Причем происходило это, как мы поняли из показаний в судебном заседании Аушева, не без давления, — отмечает Кляйн.

  • 11:56

    Кляйн также благодарит представителей СМИ, которые проявили интерес к его делу и освещают его. 

    - Считаю, что они во многом помогли при рассмотрении этого дела, — говорит подсудимый. 

  • 11:56

    —-Ваша честь, уважаемые участники процесса! Прежде чем воспользоваться своим правом, хотел бы обратиться к томичам, жителям любимого города, и поблагодарить за постоянную поддержку меня и моей семьи, за веру в мою невиновность! Вот уже более трех лет, как вы, уважаемые томичи, приходите на каждое судебное заседание поддержать меня, несмотря на погоду и другие обстоятельства. Хотел также сказать огромное человеческое спасибо всем докторам, которые продолжают бороться за здоровье и жизнь, — начинает свою речь Кляйн. 

  • 11:54

    Заседание возобновлено. 

    Первым с последним словом выступит Иван Кляйн.

  • 11:31

    В заседании объявляется перерыв, после которого подсудимые выступят с последним словом. 

  • 11:31

    Адвокат Тян считает, что строительная экспертиза не помешала бы расследованию дела. 

    В случае её проведения может мы пришли бы к истине, указывает защитник. 

  • 11:23

    Как может обвинение основываться на имеющихся в контракте коллизиях, недоумевает Аушев.

  • 11:22

    - А зачем вообще исследовать свидетельские показания, если есть нормативные акты, которые регламентируют то, по каким нормативам должен приниматься объект строительства? Я сейчас ясно понимаю, что не было не только нарушения закона, но и нарушения контракта, потому что пункт 2.6 регламентирует приемку по методикам СП по показателям ГОСТа.  А если этот пункт трактовать так, как его трактует обвинение, то значит он противоречит закону, следовательно, является ничтожным с правовой точки зрения, — поясняет Аушев.

  • 11:19

    Аушев в очередной раз отмечает, что СП применяется при строительстве, реконструкции и капитальном строительстве. 

  • 11:16

    Кляйн пытается выяснить у обвинения, откуда он должен был знать о пункте 2.6 муниципального контракта.  

    - Я не могут читать все контракты, заключенные Администрацией города Томск, — говорит подсудимый.

  • 11:13

    В Уставе города Томск нет положений, указывающих, что за действия подчиненных должен отвечать мэр, отмечает Кляйн. 

  • 11:11

    Иван Кляйн поддерживает реплики своих адвокатов. 

    - У меня складывается впечатление, что мы, сторона защиты, и сторона обвинения сидели в разных процессах. Почему сегодня сторона обвинения не воспринимает ничего из того, что мы исследовали в судебных заседаниях, а продолжает настаивать на тех показаниях, которые были даны на следствии, — говорит Кляйн.

  • 11:09

    Требования СП были непонятны Григоряну, потому что он собирался отремонтировать дорогу, а не производить капитальный ремонт, поясняет адвокат. 

  • 11:06

    - Материальный ущерб взыскан с Григоряна по приговору, которым установлены действия Григоряна, не совершенные в группе лиц, — уточняет Вихлянцева, подчеркивая, что нет никакой причинно-следственной связи между действиями подсудимых и хищением, совершённым Григоряном.  

  • 11:02

    Только в рамках обсуждения проблемы с продольной ровностью Кляйн давал рекомендации для её решения, отмечает защитник. 

  • 11:00

    - Предписания стройконтроля являются обязательны, кто с этим спорит... вопрос не в этом, у нас есть конкретная ситуация, где многократность одних и тех же замечаний породили огромное количество предписаний, — указывает адвокат. 

  • 10:56

    В свою очередь адвокат Вихлянцева обращает внимание, что в пункте 2.6 контракта нет никаких четких требований по принятию ремонтных работ по СП. 

  • 10:53

    Защитник выражает недоумение относительно тезиса прокурора о том, что взыскание средств с Григоряна не препятствует взысканию с подсудимых. 

  • 10:50

    Адвокат считает, что показания Аушева на предварительном следствии были сделаны под давлением. Она напоминает, что на протяжении долгого времени Аушев находился под обвинением по 160 статье УК РФ (растрата). 

  • 10:48

    Шейфер отмечает, что, и Департамент, и Иван Григорьевич работали честно и пытались экономить средства местного бюджета там, где это можно.

  • 10:45

    Ответить на вопрос о том, выполнены ли работы качественно, могут только специалисты, указывает защитник. 

  • 10:44

    - Само это дело дискредитируют органы местного самоуправления, а вовсе не действия подсудимых, — подчеркивает Шейфер. 

  • 10:42

    Адвокат не понимает позицию обвинения о том, что нормы продольной ровности, которые должны быть применены при новом строительстве, распространяются на обычный ремонт дороги. 

  • 10:40

    - О том, что дорога по Большой Подгорной безопасна свидетельствуют документы: отчеты о состоянии дороги, которые были проведены в 2019 и 2020 годах, — возражает на реплику прокурора адвокат Шейфер. 

  • 10:38

    Гособвинитель продолжает настаивать на доказанности вины всех подсудимых. 

  • 10:35

    Взыскание по решению Ленинского районного суда с Григоряна денежных средств не является препятствием для рассмотрения гражданского иска в рамках настоящего дела, уверен обвинитель. 

  • 10:33

    Прокурор убежден, что Кляйн не знал, что ремонт дороги проводился за счет средств местного бюджета. 

  • 10:31

    Также прокурор считает, что Кляйн был осведомлен об имеющихся недостатках ремонта по Большой Подгорной. 

  • 10:29

    Гособвинитель не понимает, зачем нужно было менять строительный контроль. 

  • 10:26

    Прокурор снова говорит о неких "темных схемах" по приемке работ, которые дискредитируют органы местной власти в глазах населения. 

  • 10:25

    Также обвинитель считает, что мэр был обязан обеспечить выполнение задачи по качественному ремонту Большой Подгорной, то есть непосредственно нести ответственность за результат. 

  • 10:24

    Заседание продолжено. 

    Прокурор не согласен с доводами адвокатов о безопасности дороги по Большой Подгорной, поскольку выполненный ремонт не отвечал требованиям СП. 

  • 07:51

    Суд объявляет перерыв до 14:15 (10:15 по мск), после чего стороны выступят с репликами. 

  • 07:51

    Тян просит суд признать Рышкова невиновным. 

    Сам Рышков в прениях выступать отказывается. 

  • 07:50

    Защитник напоминает, что все сомнения в виновности обвиняемого должны трактоваться в его пользу. 

  • 07:49

    Тян не понимает, какие действия Аушева дискредитировали органы местного самоуправления и нарушили прав граждан. 

    - Автодорога отремонтирована, жители города Томска успешно её эксплуатируют в течение нескольких лет, — подчеркивает адвокат.

  • 07:43

    О том, что паспорта-накладные не соответствуют действительности Рышков не мог знать, что следует из вступившего в законную силу приговора в отношении Григоряна, отмечает защитник. 

  • 07:40

    — Мне непонятно, почему государственный обвинитель в своей речи указал, что строительный контроль ТГАСУ не был проведен, — говорит Тян. 

  • 07:40

    В действиях Рышкова не обнаруживается признаков вмененного ему преступления, указывает Тян. 

  • 07:38

    - Органы предварительного следствия незаконно привлекли моего подзащитного, ни одного доказательств его вины в уголовном деле нет, — начинает свою речь адвокат Рышкова.

  • 07:37

    Заседание возобновлено. 

    Слово предоставляется адвокату Тян. 

  • 07:20

    В завершении своей речи Жилко просит суд оправдать Аушева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

    В судебном заседании объявляется перерыв. 

  • 07:15

    При вынесении приговора защитник просит учесть данные о личности Аушева. 

    - Мой подзащитный характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе как сотрудник Департамента дорожной деятельности, ранее не судим, состояние здоровье его критичное… и это подлежит учету. Он состоит в браке, на иждивении у него малолетний ребенок, — говорит Жилко.

  • 07:12

    - Дорога по улице Большая Подгорная соответствует нормативным требованиям, она функционирует, по ней даже не запланирован капитальный ремонт... и это обстоятельство является существенным, — подчеркивает адвокат. 

  • 07:07

    Жилко убеждена, что в гражданском иске, заявленном в рамках настоящего дела, должно быть отказано. 

  • 07:06

    В целом сотрудники ТГАСУ, сотрудники Департамента дорожной деятельности, сотрудники ООО "Братство" в своих показаниях указывали, что по Большой Подгорной имела место обычная рабочая ситуация, отмечает защитник. 

  • 07:00

    В показаниях Аушева нигде не говорится, что он обсуждал с Кляйном некую преступную схему, указывает Жилко. 

  • 06:57

    Нигде на следствии мой подзащитный не высказывался о якобы незаконных действиях Кляйна, говорит адвокат. 

  • 06:53

    Деятельность Титовой в качестве начальника ЦТН Жилко оценивает как "деструктивную" по отношению к муниципальному образования. 

    Защитник полагает, что Титова выносила незаконные предписания. 

  • 06:49

    - Все свои действия мой подзащитный осуществлял в рамках предоставленных ему полномочий, — подчеркивает адвокат.

  • 06:48

    Жилко считает, что в отношении её подзащитного следует применить часть 2 статьи 14 УК РФ, в соответствии с которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. 

  • 06:47

    Защитник напоминает, что в ТГАСУ из Департамента не поступали ни предписания, ни какая-либо иная документация.  

  • 06:45
    По мнению Жилко, в действиях Рышкова также отсутствует состав преступления.
     
    - Рышков не может отвечать за деятельность юридического лица (ТГАСУ), — отмечает адвокат.
  • 06:42

    По словам Жилко, Аушев принимал меры к урегулированию конфликта между Григоряном и Титовой, но ему это не удалось. 

    Кляйн не имеет отношения к этой ситуации, потому что он осуществляет общее руководство деятельностью Администрации, уточняет защитник. 

  • 06:35

    ГОСТ — национальный стандарт, а СП является методологическим документом, который применяется при новом строительстве, реконструкции и капитальном ремонте, поясняет адвокат.

  • 06:33

    В связи с многочисленными ошибками, допущенными в постановлении о возбуждении уголовного дела, прокурор в судебном заседании мог отказаться от обвинения, считает Жилко.  

  • 06:28

    Адвокат продолжает по пунктам разбирать текст постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Аушева. 

  • 06:25

    Способ совершения преступления в постановлении о возбуждении уголовного дела также не указан, обращает внимание защитник. 

  • 06:23

    Жилко, не понимает, какими действиями её подзащитного были существенно нарушены интересы государства. 

    - Все до абсурда какого-то доходит, затрагиваются демографические проблемы... Не указана причинно-следственная связь между действиями моего подзащитного и причиненного государству ущерба, — отмечает адвокат. 

  • 06:15

    Жилко разъясняет разницу между карьеризмом и злоупотреблением должностными полномочиями. 

  • 06:08

    Свою речь адвокат начинает с критики постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Аушева, которое, по её мнению, не содержит в достаточном объёме признаков состава преступления. 

  • 06:01

    Следующей в прениях выступает адвокат Жилко. 

  • 06:00

    В завершении своего выступления Аушев просит суд всесторонне подойти к оценке доказательств и вынести справедливый приговор. 

  • 05:58

    - По факту мы имеем стоящую почти 5 лет дорогу, которая до сих пор не утратила потребительской ценности, — указывает Аушев. 

  • 05:55

    Подсудимый также отмечает, что часть предписаний ЦТН просто не могли быть выполнены без причинения ущерба частным лицам. 

  • 05:54

    - После выступления обвинителя у меня осталось впечатления, что обвинение упустило из внимания все обстоятельства судебного следствия, — говорит Аушев. 

    Так, он отмечает, что прокурор попытался придать видимость законности применения норм ссылкой на показания специалистов, вырвав их из контекста.  

    - При этом Серватинский в судебном заседании прямо заявил, что ровность оценивается только по ГОСТ и ГОСТ имеет более высокий статус и значение, — подчеркивает подсудимый. 

  • 05:50

    Аушев не согласен с вмененной ему и другим фигурантам суммой ущерба, поскольку указанные средства были взысканы с Григоряна в рамках другого дела. 

  • 05:49

    - Я понимал, что это положение об СП в контракте записано неверно, так как он относится к новому строительству, капитальному ремонту и реконструкции, — поясняет подсудимый.

    По его словам, он понимал, что работы выполнены по ГОСТ и никаких проблем с их приемкой быть не должно.
  • 05:47

    Аушев начинает речь с описания своих полномочий в рамках исполнения муниципального контракта. 

    - Хочу обратить внимание на то, что давать оценку, разъяснения по муниципальному контракту на выполнение работ является также прерогативой заказчика, заключившего контракта, а не ЦТН, — указывает Аушев. 

  • 05:43

    Сегодня судебные прения продолжатся.  

    Слово предоставляется Сергею Аушеву. 

  • 05:42

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 49

Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС защитил право адвоката на гонорар при внутреннем конфликте юрлица
Адвокат не обязан быть в курсе внутренних конфликтов среди руководства юридического лица и не может скептически относится к информации из ЕГРЮЛ. В случае, если он выполнил все условия соглашения, отказ в выплате является незаконным.
В России предложили установить ответственность за преследование граждан
Административную ответственность за попытки общения при явно выраженном несогласии преследуемого гражданина предложили закрепить в КоАП РФ, соответствующий законопроект внесен в понедельник на рассмотрение в Госдуму.