МОСКВА, 19 дек — РАПСИ. Инвестиции в искусственный интеллект (ИИ) без четкой стратегии его применения могут расцениваться как признак недобросовестного управления, создающий прямые риски для компаний и их акционеров, предупреждает член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), глава АНО «Белый интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко.
Выделение ресурсов компаний при отсутствии стратегического планирования в сфере ИИ не только неэффективно, но и ставит под вопрос разумность и добросовестность действий исполнительных органов компаний с точки зрения защиты интересов акционеров, отмечает Сидоренко. Она приводит данные статистики, согласно которой 3/4 бизнеса с возможностью выделять бюджет на развитие данной технологии не имеют плана о том, как этим заниматься.
«Ситуация, при которой 74% субъектов хозяйствования, де-юре располагающих бюджетом на технологии искусственного интеллекта, не имеют де-факто сформулированной стратегии их применения, является индикатором существенного разрыва между формальным выделением ресурсов и реальным стратегическим планированием.
Показательно, что стратегическое планирование концентрируется преимущественно у крупнейших игроков (36% в сегменте с выручкой 2–15 млрд руб.), что косвенно свидетельствует о тесной связи между масштабом бизнеса, зрелостью корпоративного управления и способностью к технологической трансформации», — отметила Сидоренко.
Глава «Белого Интернета» выделила три ключевых риска такой практики. Первый и фундаментальный — риск нецелевого использования средств акционеров, который напрямую связан с вопросами корпоративной ответственности. Второй риск Сидоренко охарактеризовала как «технологическое фиктивное вхождение», когда дорогостоящие инфраструктурные решения внедряются без ясных бизнес-целей. «Это создает активы с неопределенной экономической и правовой судьбой, что является признаком слабого корпоративного управления», — подчеркнула Сидоренко.
Третий блок рисков — правовая неопределенность. Отсутствие долгосрочной стратегии означает и отсутствие проработанной юридической позиции по вопросам ответственности за решения ИИ, защиты данных и интеллектуальной собственности, что чревато серьезными комплаенс- и репутационными потерями, резюмировала Сидоренко.
