КРАСНОДАР, 19 мар - РАПСИ, Татьяна Кузнецова. Следователи возбудили уголовное дело в отношении 43-летнего гендиректора ООО "Инвест Хауз", подозреваемого в даче через посредника взятки в 1 миллион рублей судье Темрюкского районного суда Краснодарского края, сообщила в понедельник пресс-служба СУСК РФ по региону.
Следствие выяснило, что глава компании планировал незаконно приобрести в Темрюкском районе края имущество и землю, ранее находившиеся в пользовании ликвидированного в 2008 году ОАО "Рыбхоз "За Родину". При этом, как отмечает ведомство, в 2009 году арбитражный суд уже отказал ООО "Инвест Хауз" в иске о признании права собственности на имущество предприятия.
По рекомендации своего юридического представителя гендиректор "Инвест Хауз" заключил фиктивный договор купли-продажи имущества рыбхоза с одним из подчиненных ему работников.
После этого, как считает следствие, юридический представитель "Инвест Хауз" обратился к знакомому судье Темрюкского райсуда с просьбой признать право собственности на указанное имущество за фиктивным приобретателем. При этом он сообщил судье о наличии решения арбитражного суда по данному вопросу.
Как отмечает следствие, судья согласился за взятку в размере 2 миллиона рублей вынести решение в пользу "Инвест Хауз", однако о преступных намерениях главы компании и его юрпредставителя стало известно работникам краевого управления ФСБ.
"В октябре 2011 года юридический представитель фирмы трижды передавал судье деньги, полученные от генерального директора ООО, в сумме, составившей 1 миллион рублей", - говорится в сообщении СУСК.
После передачи денег судья вынес незаконное решение о признании права собственности на имущество за истцом, однако вышестоящая инстанция отменила это решение, а в феврале 2012 года другой судья райсуда отказал в удовлетворении иска работника ООО "Инвест Хауз".
Следователи возбудили в отношении гендиректора ООО дело по части 5 статьи 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере), а в отношении его 28-летнего юридического представителя - по части 4 статьи 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере).
Вопрос о юридической оценке действий судьи находится в компетенции главы СК РФ, добавила пресс-служба следственного управления.
