МОСКВА, 14 янв – РАПСИ, Сергей Феклюнин. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ 28 января на примере спора между аэропортами "Домодедово" и "Внуково" выскажется о законности так называемого "гонорара успеха" - денежного вознаграждения представителю выигравшей стороны в составе судебных расходов, взыскиваемых с проигравшей стороны, следует из информации на сайте суда.

Дело по иску аэропорта "Домодедово" к аэропорту "Внуково" на 350 миллионов рублей прошло три полных круга судебных разбирательств и завершилось полным отказом в иске. После чего ответчик обратился с заявлением о взыскании с истца 9,6 миллиона рублей судебных расходов. Две инстанции взыскали 8 миллионов рублей, но кассационный суд уменьшил взыскание на 4 миллиона рублей – на сумму вознаграждения, которое в договоре со своим представителем - фирмой "Мусин и партнеры" - Внуково обязалось выплатить в случае удачного для себя исхода дела.

Как указал кассационный суд, в договор оказания услуг был включен предмет договора, не предусмотренный законодательством. При этом он сослался на постановление Конституционного суда РФ от 23 января 2007 года, запретившее, как считается, гонорары успеха.

Однако коллегия из трех судей ВАС рекомендовала пересмотреть постановление кассации. Тройка согласилась, что взыскание гонорара, обусловленного только исходом дела, на основании договора без совершения определенных действий со стороны исполнителя противоречит публичному порядку РФ.

В то же время, по мнению коллегии, суд вправе самостоятельно оценить разумность вознаграждения с учетом сложности дела, рыночной стоимости услуг, а также их качества. В частности, суд должен оценить работу представителя, основываясь на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития спорных институтов в правовой системе РФ и других стран и т.д. По мнению тройки, этот подход ведет к достижению такой публично-значимой цели, как повышение качества представительства в судах.