МОСКВА, 28 сен - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с ЗАО «Сони Электроникс» в пользу Российского союза правообладателей (РСП), возглавляемого кинорежиссером Никитой Михалковым, задолженность в размере 1,67 миллиона рублей, говорится в материалах суда.
Арбитражный суд Москвы в июне удовлетворил иск РСП. Компания не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу. Суд в понедельник оставил в силе решение суда первой инстанции.
Основания иска
Иск мотивирован тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по выплате вознаграждения. В декабре 2010 года между сторонами был заключен договор об уплате импортером оборудования и материальных носителей средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. В январе-феврале 2015 года ответчик представил истцу информацию о ввезенных на территорию Таможенного союза оборудовании и материальных носителях на общую стоимость 167,1 миллиона рублей. Однако свои обязательства по уплате вознаграждения по договору ответчик не выполнил. Истцом вознаграждение было исчислено в размере 1,67 миллиона рублей и подан иск в суд.
Ответчик же указал, что данная задолженность отсутствует, поскольку подлежит зачету со встречным требованием о взыскании задолженности в размере 11,8 миллиона рублей. В письме компания обращался к истцу с предложением зачета, обосновывая тем, что вышеуказанная сумма является излишне уплаченным вознаграждением за товар, который был ввезен на территорию Таможенного союза для выпуска для внутреннего потребления, но в процессе был перепродан с целью использования на территории республики Беларусь и республики Казахстан. Истец указал, что правовых оснований для проведения зачета не имеется.
Арбитражный суд Москвы, удовлетворяя иск, отметил, что средства, уплаченные ответчиком истцу, рассчитаны только в отношении того оборудования, которое было ввезено на единую таможенную территорию Таможенного союза. То обстоятельство, что в дальнейшем часть товара была реализована иным лицам для перепродажи на единой таможенной территории Таможенного союза не имеет правового значения для определения плательщика средств для выплаты вознаграждения или порядка из уплаты.
Другие споры с РСП
В арбитраже рассматривается иск РСП к дочерней компании фирмы Panasonic - ООО «Панасоник Рус». Арбитраж Москвы в апреле полностью удовлетворил иск РСП и обязал взыскать с ООО «Панасоник Рус» 107 миллионов рублей. Однако в июле Девятый арбитражный апелляционный суд изменил решение первой инстанции и снизил сумму взыскания «налога на болванки» до 88,3 млн руб. Суд апелляционной инстанции обязал взыскать с компании денежные средства в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения в размере 76,6 миллиона рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11,7 миллиона рублей. Суд кассационной инстанции назначил рассмотрение жалобы компании на 28 октября.
Суд ранее отклонил заявление «дочки» Panasonic, просившей признать незаконным предписание министерства культуры России. Этим предписанием Минкультуры обязало импортера выполнять требования российского законодательства об уплате «налога на болванки». Представитель Panasonic тогда заявил, что компания не может заплатить, поскольку договор с РСП не заключен по независящим от фирмы обстоятельствам.
Суды, тем не менее, пришли к выводу, что оспариваемое предписание соответствует положениям российского законодательства. Вышестоящие инстанции подтвердили решение арбитражного суда Москвы.
РСП является аккредитованной организацией для сбора и выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях — так называемого «налога на болванки». Это сбор с производителей и импортеров копирующего оборудования, а также аудио-, видео- и прочих видов носителей информации, которые обязаны выплачивать 1% от стоимости данной продукции в пользу авторов, исполнителей и изготовителей.
