МОСКВА, 6 июн - РАПСИ. Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск Администрации города Белгорода к ООО «Международная академия Федора Емельяненко» о расторжении договора аренды земельного участка, на котором планировалось строительство парка отдыха и развлечений, говорится в определении суда.

Арбитраж принял решение расторгнуть договор аренды земельного участка от 9 октября 2013 года между муниципальным образованием городской округ «Город Белгород» с академией Емельяненко для строительства парка (Белгород, улица Корочанская). Договор был заключен сроком на три года и зарегистрирован 22 ноября 2013 года в управлении Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Как ранее пояснил СМИ тренер Емельяненко Владимир Воронов, который является одним из соучредителей академии, его подопечный не имеет никакого отношения к деятельности ответчика, а при подготовке проекта строительства развлекательного комплекса имя Емельяненко предполагалось использовать только в рабочем названии дворца спорта.

Кроме того, арбитражный суд Белгородской области 21 марта взыскал с академии Емельяненко в пользу администрации города Белгорода 226,2 миллиона рублей долга по договору аренды.

Городская администрация сообщила, что муниципальное образование городской округ «Город Белгород» в октябре 2013 года заключило с ООО «Международная академия Федора Емельяненко» договор аренды земельного участка для строительства парка отдыха и развлечений.

По информации истца, ответчик свои обязанности по своевременному перечислению арендной платы не исполнил. За период с 6 августа 2013 года по 31 декабря 2015 года у академии Емельяненко образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 167,7 миллиона рублей, говорится в решении. Истец сообщил, что в адрес ответчика отправлялась претензия, которая была оставлена без ответа.

Арбитраж удовлетворил требование городской администрации, указав, что расчет неустойки, произведенный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет не представил. Также ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки, так как «ее размер является завышенным, несоразмерным сумме основного долга и не соответствует последствиям нарушенного обязательства».

Суд взыскал с академии Емельяненко сумму основного долга и пени. Академия обжаловала в апелляции решение суда первой инстанции.