МОСКВА, 16 янв — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отказал в принятии заявления депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина к НК "Роснефть" о защите чести, достоинства и деловой репутации, говорится в определении суда.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что "направленное ответчиком письмо содержит сведения о нечестном поступке, неправильном поведении в общественной и политической жизни, которые умаляют честь и достоинство истца, как гражданина, деловую репутацию, как депутата Госдумы РФ". Вместе с тем, по информации суда, в материалы дела не представлено доказательств того, что спор возник при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности физическим лицом Рашкиным, при этом депутатская деятельность ни предпринимательской, не иной экономической не является.
Таким образом, требование к ПАО "НК "Роснефть" не подпадает под категории споров, рассматриваемых арбитражным судом в соответствии, как с общей, так и со специальной подведомственностью, установленной статьями 27, 29, пунктами 1-5 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах спор неподведомственен арбитражному суду и подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, отмечается в определении.
Кроме того, Арбитражный суд Москвы 24 ноября 2016 года удовлетворил заявление НК "Роснефть" к Коммунистической партии РФ и информагентству "Росбалт" о защите деловой репутации.
В иске "Роснефть" просила признать несоответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикациях "Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило руководству "Роснефти" воровать" и "Рашкин: Разрешая "Роснефти" скрывать коммерческую информацию, Минэкономики поощряет воровство". Суд обязал ответчиков опубликовать опровержение на сайтах kprf.ru и rosbalt.ru. В исковых требованиях к депутату Рашкину суд отказал.
В решении говорится, что названные утверждения порочат деловую репутацию истца, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что истец, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства. "Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истца и наносят ему репутационный вред", — отметил арбитраж.
В ходе предварительных слушаний суд отклонил ходатайство представителя Рашкина о прекращении производства по делу. Это ходатайство было мотивировано тем, что дело неподведомственно арбитражному суду. Нефтяная компания возражала против удовлетворения ходатайства. Юрист заявителя отметил, что публикация затрагивает предпринимательскую деятельность истца.
