В обращении президента России Владимира Путина к гражданам была обозначена особенность нынешних выборов в Госдуму – противник превратил избирательную кампанию в новый фронт информационной войны против России. О том, как консолидированные попытки дискредитации выборов вышли за все цивилизованные рамки, и как каждый гражданин простым участием в голосовании сможет защитить Родину – в расследовании РАПСИ.
За день до открытия избирательных участков у выборов в Государственную думу якобы «уже был готов результат». Не в протоколах участковых комиссий, которых, конечно, не существует, а в заголовках зарубежных изданий. 12 сентября The Times объявила, что российские выборы «будут сфальсифицированы». На следующий день редакционная статья The Guardian объясняла читателю, что «механика кражи выборов» проста, а итог будет сконструирован. 17 сентября Associated Press, когда голосование еще не началось, дважды назвала результат предопределенным.
Именно в разгар этой «информационной бомбежки» прозвучало обращение Владимира Путина. Президент говорил не об абстрактной внешней недоброжелательности, а о силах, которые «хотят ослабить Россию, сдержать ее развитие, лишить суверенитета и права самостоятельно определять свою судьбу». Три тезиса обращения точно совпали с тремя направлениями давления на избирателя: ему предлагали заранее отказаться от собственного выбора, увидеть вокруг только страх и раскол, и, наконец, поверить, будто его конкретный бюллетень ничего не меняет.
«Право самостоятельно определять свою судьбу»
«Прошу вас обязательно реализовать свое конституционное право, принять обдуманное, ответственное решение, чтобы результаты выборов подтвердили зрелость и стойкость российского общества. Это станет нашим общим ответом тем, кто хочет ослабить Россию, сдержать ее развитие, лишить нас суверенитета и права самостоятельно определять свою судьбу», — Владимир Путин.
Главное внушение информационных вбросов последних недель состояло в том, что выбора как действия гражданина якобы вообще не существует. Показательным оказался эпизод 16 сентября. Анонимный проект CikLeak заявил о получении доступа к инфраструктуре ЦИК и компании, участвовавшей в разработке ГАС «Выборы 2.0», после чего новость быстро разошлась по русскоязычным и зарубежным площадкам уже как сообщение о взломе избирательной системы.
Некоторые редакции сообщили, что получили подтверждение подлинности части выложенного архива. Это существенный факт, который требует технического и, вероятно, уголовно-правового разбирательства. Но подлинность отдельных документов, доступ к корпоративной сети подрядчика, проникновение в защищенный контур подсчета и возможность изменить участковые протоколы – четыре разных утверждения.
Никаких, даже выдуманных доказательств, связывавших архив (даже если представить, что доступ к нему – не фейк) с возможностью переписать итоги голосования, при этом представлено так и не было. В заголовках и самих материалах эта деталь умалчивалась – и это принципиальный момент: информационная атака часто строится не на целиком выдуманном событии, которое легко опровергнуть, а на резком переходе от частично проверяемого факта к максимально широкому выводу. Пока проверяется первое, второе успевает стать общим местом.
По данным ВЦИОМ от 14 сентября, 76% опрошенных ожидали победы «Единой России». Но ожидание победы фаворита и предрешенность протокола – не одно и то же – когда Месси и Роналду в прошлом десятилетии каждый год вручали «Золотой мяч», их победа тоже выглядела предсказуемо, что не означало фальсификации в голосовании. Государственная дума формируется по смешанной системе: 225 депутатов проходят по партийным спискам, еще 225 — по одномандатным округам. Поэтому даже при понятном фаворите кампании остаются распределение мандатов между остальными партиями, исход каждого округа и персональный состав палаты.
«За нашими бойцами — миллионы людей»
«Ваш выбор и воля вновь покажут, что за нашими бойцами — миллионы людей, что мы — сплоченный народ, объединенный общими ценностями, исторической памятью, любовью к Родине, что никому не удастся расколоть и запугать нас, подорвать нашу государственность и общественно-политическую систему», — Владимир Путин.
Второй слой кампании по дискредитации выборов формировался не одним громким вбросом, а подготовкой среды, в которой любой эпизод должен был выглядеть подтверждением общей версии. Еще 20 июля председатель ЦИК Элла Памфилова перечисляла информационные риски предстоящего голосования: ложные и искаженные сведения о работе комиссий и подсчете, постановочные конфликты, видеозаписи вне контекста, материалы, созданные с помощью искусственного интеллекта. В августе и сентябре стали появляться уже конкретные элементы воплощения этого сценария.
По данным Комиссии Госдумы по расследованию иностранного вмешательства, в июле и августе за рубежом прошло несколько курсов для так называемых независимых наблюдателей, где наряду с изучением законодательства отрабатывались контакты со СМИ, цифровая активность, организация конфликтных ситуаций, массовая подача жалоб о вымышленных нарушениях и продвижение общих хештегов.
В начале сентября комиссия сообщила более чем о 15 зарубежных организациях, вовлеченных в кампании по бойкоту, порче бюллетеней, созданию очередей и специальных медиапроектов. Важно понимать, что даже призыв не участвовать в выборах или испортить собственный бюллетень является, пусть и откровенно ошибочной, но вполне законной личной позицией. Совсем иное дело – заранее подготовленные ложные жалобы, выдаваемые за свидетельства очевидцев, и «экзитполы» у российских посольств, которые планировалось публиковать 20 сентября до завершения голосования, чтобы затем представить расхождение с официальными данными как готовое доказательство обмана. Все это не просто нарушение закона, а полноценная диверсия, можно сказать, подготовка «информационного теракта». Самым эффективным способом его обезвреживания станет посещение участка для голосования, чтобы ваше имя не было приписано к «бойкотирующим» и вписано в вымышленную картину «внутреннего сопротивления».
На неделе с 8 по 14 сентября ЦИК сообщила о поддельных документах от имени избиркома ДНР, в которых якобы предлагалось вознаграждение за участие в подготовке и проведении выборов. В отличие от общей оценки политической системы, здесь есть материальный предмет проверки – фальшивый бланк, призванный создать впечатление, что выборы покупаются вместе с их организаторами. В тот же период комиссия Госдумы заявила о повторном запуске медиапроектов, уже использовавшихся в кампании 2024 года, и о распространении через них сведений, подрывающих доверие к выборам. Такая сложившаяся технология доказывает скоординированность информационной атаки, усугубленной необходимостью дискредитировать российские выборы, дабы оправдать отказ Украины от сменяемости власти путем народного волеизъявления.
Особое место в этом фронте информационной войны отведено новым регионам. 17 сентября Европейская платформа за демократические выборы призвала международные структуры и редакции использовать слова «выборы», «голосование», «явка» и «результаты» применительно к новым регионам только в кавычках, а саму явку, наблюдение и итоги заранее назвала фиктивными. Жителям Донбасса и Новороссии отказывают в самой политической субъектности, их волю предлагают удалить из языка до того, как она выражена. Именно поэтому слова президента о миллионах людей за бойцами звучат в обращении не как торжественная вставка: нынешние выборы в Госдуму впервые проходят в новых регионах России, и попытка объявить их жителей несуществующими избирателями продолжает в информационном поле тот же спор о том, имеют ли они право самостоятельно определять свою судьбу.
Сплоченность сегодня состоит в том, что граждане признают страну своим политическим пространством, пользуются ее законами, спорят о кандидатах, наблюдают за подсчетом и не передают право на окончательный вывод чужой редакции или анонимному каналу. Поддержка бойцов здесь выражается сохранением того государства и общества, ради которых они находятся на передовой.
«Голос каждого избирателя имеет значение»
«Голос каждого избирателя имеет значение. От всех нас, от вашего личного выбора напрямую зависит, кто именно, какие политические силы будут представлять интересы людей и в федеральном парламенте, и в регионах, и на местном уровне. Убежден, что, опираясь на вашу поддержку и доверие, победу одержат самые достойные, компетентные кандидаты, настоящие патриоты России, те, кто не подведет, кто делом доказал преданность Родине, готовность служить нашему народу, защищать страну от любых угроз», — Владимир Путин.
Третий тезис обращения отвечает на самую удобную для информационной кампании фразу: «От меня ничего не зависит». Для ее распространения не нужно доказывать конкретное нарушение, достаточно смешать в одно целое прогноз социологов, уверенность партийных штабов, сообщение о киберинциденте и старые представления о российской политике. После этого гражданину оставляют роль зрителя, а его отсутствие на участке используют как следующий аргумент против легитимности выборов.
Масштаб нынешнего голосования действительно создает сложную задачу. В 32 регионах федеральное дистанционное электронное голосование доступно 48,4 млн избирателей, к 17 сентября заявления на участие в нем подали более четырех миллионов человек. За рубежом организовано 333 участка в 152 странах. Чем больше контуров и участников, тем выше требования к безопасности и тем важнее проверяемая процедура. Но сложность не равна закрытости.
Статья 68 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» предусматривает открытый подсчет голосов, возможность наблюдателей присутствовать при нем, знакомиться с протоколом и получать его заверенную копию. Партии и кандидаты направляют наблюдателей, копии участковых протоколов можно сопоставлять со сводными данными, более чем на 43 тысячах объектов организовано видеонаблюдение или видеорегистрация. Все эти меры означают, что утверждение о нарушении можно привязать к участку, времени, действию комиссии и документу, а затем проверить и обжаловать. Именно предметной проверки избегает тезис «все куплено заранее», потому что ему не нужен ни один конкретный протокол.
Если оценивать предстоящие выборы как часть информационной войны, в т. ч. за государственный суверенитет, то результаты своей операции вражеская сторона будет оценивать по тому, насколько удалось внедрить в российское общество чувство тревоги и апатии – главным материальным воплощением этого показателя станет снижение явки среди колеблющихся.
Президент говорит, что сплочённость охлаждает пыл противника: на языке мониторинга это значит, что высокая явка обнуляет главный целевой показатель диверсионной кампании. Приход на участок оказывается тем самым личным действием, которое противник и пытался предотвратить, вкладываясь в дипфейки, клоны и панику. Победа на этом фронте информационной войны может стать залогом осознания врагом бесперспективности развертывания новых операций против россиян – а это в числе прочего значит меньше звонков телефонных мошенников, меньше попыток завербовать российских подростков в сети на противозаконные действия, меньше фейковых вбросов и видео в соцсетях и мессенджерах, меньше стресса и недоверия у наших сограждан.
