В этом году РАПСИ начало серию публикаций о наиболее громких судебных процессах в истории Российской империи. В каждой статье будет рассматриваться конкретное дело, цель — показать, как правовая система дореволюционной России сталкивалась с культурными, политическими и социальными вызовами, и как громкие процессы формировали общественное мнение и дальнейшую судебную практику. В данной статье речь пойдет о деле тверских мировых посредников 1862 года.

Крестьянская реформа 19 февраля 1861 года, объявившая об отмене крепостного права, была встречена в российском обществе неоднозначно. Крепостники восприняли её как покушение на их привилегии, прогрессивная часть дворянства увидела в ней недостаточно радикальное решение крестьянского вопроса. Крестьяне должны были продолжать отрабатывать барщину или платить оброк помещикам, пока не выкупят свои наделы, что могло растянуться на неопределённо долгий срок. Для проведения реформы в жизнь была создана система мировых посредников – дворян, назначаемых губернатором для урегулирования поземельных отношений между помещиками и крестьянами, составления уставных грамот и разрешения споров.

Тверская губерния издавна славилась как оплот либеральных настроений среди дворянства. Здесь сложилась особая атмосфера свободомыслия, поддерживаемая местной элитой. Существенную роль в формировании либеральных взглядов играл вице-губернатор Михаил Салтыков-Щедрин, известный своей принципиальностью в борьбе с коррупцией и произволом чиновников. Тверские дворяне традиционно выступали за более радикальные преобразования, чем предлагало правительство, и активно участвовали в общественных дискуссиях по крестьянскому вопросу. В отличие от многих других регионов, где мировые посредники зачастую защищали интересы помещиков, в Тверской губернии большинство назначенных посредников симпатизировали крестьянам и стремились обеспечить справедливое проведение реформы.

Уже в мае 1861 года Салтыков-Щедрин в письме к сыну декабриста Якушкина отмечал, что крестьянское дело в Тверской губернии "идёт довольно плохо", поскольку мировые посредники сталкивались с сопротивлением помещиков и несовершенством законодательных положений. Большинство тверских мировых посредников составляли особую группу на фоне всех остальных в России – они последовательно отстаивали интересы крестьян и критически относились к половинчатости правительственной политики. Среди них выделялись представители знатных дворянских родов: братья Алексей и Николай Бакунины (сыновья известного публициста Александра Михайловича Бакунина и братья революционера Михаила Бакунина), а также другие влиятельные дворяне губернии.

В феврале 1862 года в Твери состоялось чрезвычайное губернское дворянское собрание, созванное для обсуждения итогов первого года реформы. Результатом работы собрания стал "Всеподданнейший адрес тверского дворянства" императору Александру II, составленный под руководством Алексея Унковского и принятый большинством голосов – 126 против 24. Документ представлял собой резкую критику условий крестьянской реформы и содержал требования её кардинального пересмотра. Тверские дворяне заявляли, что манифест 19 февраля "улучшил несколько материальное положение крестьян, но не освободил их от крепостной зависимости и не уничтожил всех беззаконий". Они обвиняли правительственных сановников в том, что те "вместо действительного осуществления обещанной русскому народу воли изобрели временнообязанное положение, невыносимое как для крестьян, так и для помещиков".

Адрес содержал три ключевых требования: немедленное и обязательное предоставление крестьянам земли на выкуп с прекращением временнообязанных отношений, введение гласности судопроизводства и созыв центрального представительного собрания от всех сословий. Последнее требование было особенно смелым, поскольку фактически означало призыв к ограничению самодержавной власти через создание парламентских институтов. Тверские дворяне прямо заявляли о готовности отказаться от своих сословных привилегий ради общего блага: "Они находят необходимым сохранение дворянских привилегий, тогда как мы сами, более всех заинтересованные в этом деле, желаем их отмены". Документ заканчивался словами о том, что "собрание выборных земли русской представляет единственное средство к удовлетворительному разрешению вопросов, возбужденных, но не разрешенных Положением 19 февраля".

Одновременно с принятием адреса группа из тринадцати мировых посредников Тверской губернии во главе с братьями Александром и Николаем Бакуниными заявила губернатору о своей солидарности с решениями дворянского собрания и отказалась руководствоваться в своей деятельности "Положениями" 19 февраля 1861 года. Они объявили, что будут считать руководством к действию исключительно постановления губернского дворянского собрания, а "всякий образ действий, противный этим убеждениям", признают "враждебным обществу".

Реакция правительства на тверские события была незамедлительной и жёсткой. Император Александр II расценил адрес как прямой вызов самодержавной власти и проявление недопустимой дерзости. В III отделении выступление тверского дворянства сочли "призывом к преступным действиям", требующим решительных мер. Губернатор Баранов первоначально попытался замять дело, но масштаб протеста и его широкая огласка сделали такой подход невозможным. Уже 12 февраля 1862 года император принял решение о наказании зачинщиков. В Тверь была направлена специальная комиссия под руководством генерал-адъютанта Николая Анненкова, обер-прокурора Сената Николая Семёнова и нескольких офицеров жандармерии.

С 14 по 16 февраля 1862 года комиссия провела аресты подписавших адрес дворян и мировых посредников, заявивших о солидарности с решениями собрания. Арестованные были доставлены в Санкт-Петербург и заключены в Петропавловскую крепость. Примечательно, что тюрьма Трубецкого бастиона была построена лишь в 1870-1872 годах, поэтому тверские дворяне содержались в более старых казематах крепости или в Секретном доме на территории Алексеевского равелина, где ранее содержались политические заключённые.

22 февраля 1862 года император Александр II лично подписал указ о заключении тринадцати инициаторов составления адреса в Петропавловскую крепость на два года. Среди арестованных были не только братья Бакунины, но и другие видные представители тверского дворянства. Этот акт стал демонстрацией того, что самодержавие не готово терпеть даже легальную оппозицию в рамках существующих институтов дворянского самоуправления.

Однако суровость первоначального приговора оказалась в значительной мере показной. Вскоре стало ясно, что длительное заключение дворян-либералов может принести правительству больше вреда, чем пользы. Тверские события получили широкую огласку в России и за рубежом, вызвав сочувствие в либеральных кругах. Адрес тверского дворянства был впервые опубликован в «Колоколе» Александра Герцена, что ещё больше усилило его политическое звучание. Герцен и его соратники использовали тверские события как яркий пример деспотизма российского самодержавия и доказательство необходимости более радикальных преобразований.

Под давлением общественного мнения и осознавая политические риски длительного заключения дворян-либералов, правительство приняло решение о досрочном освобождении арестованных. Через несколько месяцев, летом 1862 года, все заключённые были освобождены по ходатайству петербургского генерал-губернатора светлейшего князя Александра Суворова-Рымникского. Некоторые из арестованных дворян написали прошения о помиловании императору, за что получили прощение, но братья Бакунины отказались идти на подобные компромиссы с властью, сохранив верность своим принципам.

Характерно, что даже после ареста Бакунины не отказались от своих убеждений и продолжали общественную деятельность в рамках земского движения. Алексей Бакунин впоследствии стал известным ботаником и автором фундаментального труда «Тверская флора», а также продолжал заниматься общественными вопросами в рамках земского самоуправления. Их стойкость и принципиальность контрастировали с поведением некоторых других участников протеста, которые предпочли компромисс с властью.

Причины столь решительной реакции правительства на тверские события следует искать в общем контексте политической ситуации в России начала 1860-х годов. Крестьянская реформа, проводившаяся в условиях революционной ситуации 1859-1861 годов, сопровождалась ростом общественной активности и появлением различных форм политической оппозиции. Правительство опасалось, что критика условий реформы может перерасти в более широкое движение за конституционные преобразования. Требование созыва «земского собрания» – представительного органа от всех сословий – воспринималось как прямое покушение на принципы самодержавия.

Особую обеспокоенность властей вызывало то, что протест исходил не от радикальных кругов, а от представителей самого привилегированного сословия – потомственного дворянства, традиционной опоры самодержавия. Если дворяне начинали выступать с требованиями ограничения царской власти, это создавало крайне опасный прецедент и могло подорвать социальную базу существующего режима.

Освобождение тверских дворян было обусловлено несколькими факторами. Во-первых, длительное заключение представителей знатных дворянских родов создавало негативный резонанс в высшем обществе и могло усилить оппозиционные настроения. Во-вторых, правительство пришло к выводу, что арестованные «не представляли особой опасности самодержавию», поскольку их протест носил легальный характер и не содержал призывов к революционным действиям. В-третьих, международная ситуация требовала демонстрации либерального курса реформ, особенно в контексте отношений с европейскими державами.

Немаловажную роль сыграла и личность самого Александра II, который, несмотря на свой гнев по поводу тверских событий, в целом был склонен к умеренности в наказаниях политических противников. Император понимал, что чрезмерная жестокость может лишь усилить оппозицию, тогда как демонстрация «милосердия» после короткого заключения может способствовать примирению с либеральными кругами дворянства.

Последствия тверских событий оказались значительными для развития русского либерализма и общественного движения в целом. Протест тверского дворянства стал одним из ярких проявлений того течения, которое позднее получило название дворянского либерализма. Он продемонстрировал, что в России существуют силы, готовые выступать за конституционные преобразования в рамках легальных форм политической деятельности. Тверские события показали также пределы готовности самодержавия к диалогу с обществом – даже умеренная критика и конструктивные предложения встречали репрессивную реакцию.

События в Тверской губернии 1862 года остаются одним из наиболее ярких эпизодов в истории русского либерализма эпохи Великих реформ. Они показали как возможности, так и пределы легального политического протеста в условиях самодержавной монархии, продемонстрировали сложность процесса модернизации российского общества и предвосхитили многие проблемы, с которыми столкнулась Россия в последующие десятилетия. Арест и освобождение тверских мировых посредников явились важной вехой на пути формирования гражданского общества в России и показали, что даже в условиях авторитарного режима возможны проявления независимой общественной позиции, способные влиять на ход исторического развития.

Андрей Кирхин

*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

*Стилистика, орфография и пунктуация публикации сохранены