МОСКВА, 14 мая - РАПСИ. Правозащитники разошлись во мнении по поводу дела карельского блогера и правозащитника Максима Ефимова, которого обвиняют в разжигании ненависти и вражды и собираются поместить в психиатрическую больницу для обследования. Большинство говорит о неправомерности таких действий и приводит в пример советскую практику, но есть и те, кто не видит в этом деле нарушения прав и считает проверку в отношении Ефимова обоснованной.
Поводом для возбуждения против Ефимова, председателя Молодежной правозащитной группы Карелии, уголовного дела по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) стала публикация в интернете материала "Карелия устала от попов". В ней автор утверждает, что в республиканской столице растут антицерковные настроения. Среди причин он называет, в частности, строительство храмов на бюджетные деньги дотационной Карелии, передачу РПЦ помещений детских садов, которых республике не хватает. Ефимов в статье пишет, что свое мнение жители Петрозаводска выражают, в частности, расписывая антицерковными лозунгами стены устроенного в бывшем детском саду Православного центра.
Как ранее сообщали некоторые СМИ, Петрозаводский городской суд удовлетворил ходатайство следствия о помещении Ефимова в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Ранее эксперты-психиатры уже проверяли блогера, но пришли к выводу, что для уточнения его "ярко выраженных личностных девиаций" необходима стационарная экспертиза и предоставление комиссии дополнительных данных.
Вопиюще незаконно
Поводов для помещения Ефимова в психологическую лечебницу нет, полагает глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева.
"Это старая советская практика: людей, не угодных власти, объявляют сумасшедшими. Это вопиюще незаконно. Никто никогда не подвергал сомнению его (Ефимова) психическое здоровье, с какой стати его обследовать?" - сказала она РИА Новости.
Необоснованным Алексеевой видится и возбуждение уголовного дела в отношении блогера.
"Они используют эту статью (часть 1 статьи 282 УК) не тогда, когда действительно возбуждение религиозной и национальной ненависти, а тогда, когда им хочется более жестоко осудить", - отмечает она.
По словам правозащитницы, МХГ будет следить за делом Ефимова и в понедельник обратится в независимую ассоциацию психиатров с просьбой принять участие в его обследовании.
Избирательный метод
В свою очередь член МХГ Валерий Борщев отмечает, что в советские времена "карательная психиатрия" применялась по отношению к верующим, а теперь, наоборот, в психиатрическую лечебницу помещают атеиста.
"Для меня это очень важный факт, поскольку я в диссидентские времена, в 60-80 годы, был в правозащитном религиозном движении. И тогда сплошь и рядом были дела, когда на верующих осуществляли давление психиатрией, помещали в психиатрические больницы... Это были массовые явления, об этом мы, правозащитники, писали, об этом говорил весь мир. Сегодня мы имеем прямо противоположную картину. То, что делали раньше против верующих, сегодня принимают против атеистов", - сказал Борщев РИА Новости.
При этом, по его мнению, в случае с Ефимовым были применен "избирательный метод". Он напомнил, что тележурналист Александр Невзоров также выступает с жесткой критикой в адрес Церкви и священнослужителей, однако "никто не собирается его помещать в психиатрическую больницу и признавать его больным".
"Оценки Невзорова и оценки пострадавшего в Карелии во многом близки. Почему же в Карелии признается человек больным, а позиция Невзорова и других атеистов, которые так же выражаются, признается нормальной?" - задается вопросом правозащитник
Существуют ли основания говорить о разжигании розни, должны разобраться правоохранительные органы, говорит Борщев, отмечая, что, на его взгляд, таких оснований нет.
Он считает, что в этой ситуации РПЦ, памятуя печальный опыт помещения православных верующих в психбольницы, должна выступить против преследования Ефимова.
Проверка справедлива
Глава правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов не согласен с мнением своих коллег и считает, что проверка текста "Карелия устала от попов" на предмет наличия разжигания розни абсолютна справедлива.
"На мой взгляд, этот текст недопустим, (недопустимо) появление подобного текста в общем доступе - ни в СМИ, ни в общественном обсуждении в интернете. Действительно, требуется проверка его (текста) на предмет наличия разжигания розни. Вопрос, имело ли место разжигание или нет, в конце концов, должны решать либо органы дознания, либо суд", - сказал РИА Новости Орлов.
Он подчеркивает, что Ефимов в своей публикации цитирует антицерковные надписи и упоминает адрес Православного центра, на котором они были сделаны.
"Хочу обратить внимание, что речь идет не об оценке как угодно жесткой священнослужителей, РПЦ или верующих. Это, действительно, оценка может быть любая. И подобные оценки не подлежат никакому преследованию и наказанию. Но когда эта оценка сопровождается описанием действий, которые по сути дела являются элементами разжигания розни... На мой взгляд, написания оскорбительных для верующих надписей на культовых зданиях или зданиях, где происходят те или иные религиозные обряды - эти действия являются действиями, разжигающими рознь", - отмечает он.
Орлов также считает обоснованным проведение психиатрического обследования Ефимова.
"На мой взгляд, в принципе процессуально возможно проведение психиатрической экспертизы по ходатайству следователя, это суд должен определить. Я не вижу в данном случае никаких нарушений прав", - считает Орлов.
