МОСКВА, 14 июн — РАПСИ, Диана Гуцул. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность отмены как обвинительного, так и оправдательного приговоров. Главное, чтобы факт отмены оправдательного приговора не был поводом вынести противоположное решение, так эксперты прокомментировали дело публициста, главы карельского "Мемориала" Юрия Дмитриева.
Верховный суд Карелии в четверг отменил решение об оправдании Дмитриева по делу об изготовлении порнографии и направил материалы на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в суде.
Дмитриев обвинялся по трем статьям: развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста; использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов в отношении лица, не достигшего 14-летнего возврата; незаконный оборот оружия и его основных частей. Суд первой инстанции оправдал его по первым двум статьям. Это решение поддержал Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который обращался в защиту подсудимого в различные инстанции.
Известный адвокат Алексей Мельников предупредил, что, не имея возможности сейчас узнать точные мотивы апелляционной инстанции, озвучивает своё мнение на основе имеющейся информации.
«Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность отмены как оправдательного, так и обвинительного приговоров. Основанием для отмены решения суда могут быть существенные нарушения УПК, в частности, это могут быть какие-то обстоятельства, связанные с проведёнными по делу экспертизами. Это может касаться как порядка их назначения, так и выводов. Напомню, в деле два противоположных вывода. Думаю, именно в этом кроется причина отмены приговора. Если суд первой инстанции без чётких мотивов отклонил одну экспертизу и согласился с другой, это бесспорный повод для отмены приговора», — сказал Мельников, добавив, что сам факт отмены оправдательного приговора не должен стать поводом для вынесения обвинительного приговора.
«Хочется пожелать Дмитриеву справедливого суда», — заключил эксперт.
Адвокат Александр Арутюнов признался, что ему сложно комментировать решение дела, с материалами которого он не знаком лично, но при этом адвокат с сожалением констатировал, что положение Дмитриева значительно ухудшилось и ситуация оборачивается теперь против него.
«Я думаю, что, скорее всего, имела место жалоба потерпевших по делу, а в ней было выражено несогласие с приговором и указаны какие-то обстоятельства, на которые не обратил внимания суд первой инстанции, нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона. А это уже могут быть самые разные обстоятельства: оставлены без исследования или недостаточно изучены доказательства в пользу обвинения, например. В этом случае все логично: дело возвращается на новое рассмотрение и все начинается заново», — пояснил Арутюнов.
При этом адвокат не скрыл удивления по поводу расхождения мнений суда и Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который обращался в защиту подсудимого в различные инстанции.
«Это нетипично, на мой взгляд», — сказал Арутюнов.
Ранее Дмитриев по решению Петрозаводского городского суда был приговорён к двум с половиной годам заключения по статье о хранении оружия (статья 222 УК РФ).
