САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 25 мар — РАПСИ, Михаил Телехов. Законодателям не обойтись без цифровизации в праве интеллектуальной собственности, тем более, что большая часть оборота объектов авторского права сейчас происходит в цифре, заявила заведующая кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина Людмила Новоселова на пленарном заседании XII Московского инновационного юридического форума, посвященного правовым приоритетам будущего.

По словам Новоселовой, в авторском праве сейчас большую роль играют организационные процессы: при создании объектов интеллектуальной собственности, при их финансировании, при доведении до потребителя. Как она отметила, в организационных вопросах сейчас преуспели вузы, но в целом система требует дальнейшего развития.

"Первая проблема системы учета интеллектуальных прав — это наличие нескольких систем учета интеллектуальных прав: есть государственные, есть частные. При этом, есть объекты авторских прав, которые ни в одном реестре не регистрируются. Вторая проблема — это неповоротливость системы в целом. Допустим, провести сделку с каким-нибудь изобретением — медленный и затратный процесс. В идеале такие сделки должны проводиться оперативно и соблюдением прав всех ее участников", — пояснила Новоселова, добавив, что сейчас нельзя утверждать, что система полностью защищает авторов и правобладателей.

По мнению эксперта, необходима цифровизация права интеллектуальной собственности, в рамках которой потребуется создание специализированных государственных реестров объектов авторских прав с подреестрами, которые будут фиксировать передачу и предоставление прав на такие объекты, то есть с системами учета их активности для обеспечения коммерчески эффективного и безопасного оборота.

Также она добавила, что законодателям придется соотнести нормы, регулирующие вопросы интеллектуальной собственности, и нормы, регулирующие вопросы вещной собственности.

"Движение вещной собственности — универсально. В интеллектуальном праве многие инструменты и понятия отсутствуют. Например, отсутствует понятие долей в исключительном праве. Есть только понятие соправообладателей, что для оборота объектов авторских прав не очень удобно. Как быть, если в создании изобретения участвовали несколько вузов или консорциум? Совместное обладание объектом должно предполагает интеллектуальную собственность", — заявила Новоселова