САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 22 мая - РАПСИ. Для развития института международного частного права важным элементом становится унифицированный подход, считает российская судья Суда Евразийского экономического союза (ЕАЭС) Наталья Павлова, которая приняла участие в сессии XIII Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) к 80-летию суда ООН.
Судья отметила, что вклад ООН в регулирование международных экономических отношений и гражданских отношений с иностранным элементом нельзя недооценивать.
«Именно ООН в лице её такого подразделения как Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) стала той площадкой, в рамках которой были разработаны важнейшие международные договоры в сфере международной торговли и МЧП, которые сегодня активно применяются судами при разрешении споров с участием иностранных лиц.
Сегодня выделяется регуляторная функция ООН как в сфере международного публичного, так и международного частного права», - указала Павлова.
Она обратила внимание, что уже имеется 11 международных конвенций в сфере МЧП, разработанных под эгидой ООН, 7 из которых вступили в силу.
«Это 64% эффективности. И что важно - это богатейших спектр сфер: вопросы исковой давности в международной торговле, сделки международной купли-продажи, вопросы международных расчетов, транснациональное банкротство, примирительные процедуры, международный коммерческий арбитраж. При этом важен унифицированный подход для развития этого института в национальном законодательстве государств-участников. Это, во-первых, пресекательный характер срока исковой давности, во-вторых, это дифференциация сроков; и в- третьих, что актуально сегодня для нашего правопорядка и общества - основание для предъявления требования: это не момент нарушения права, а момент, когда о таком нарушении узнали», - отмечает судья.
По мнению судьи, особенно ценным является вклад ООН в развитие и регулирование средств разрешения споров, поэтому она выделила последнюю конвенцию ООН в этой сфере - о прозрачности арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами.
«Далее этот институт стал моментально проникать в национальное законодательство государств. Не менее эффективно показала себя иная форма работы ООН в сфере международных коммерческих споров: типовые законы. Государства активно имплементируют подходы типовых законов в свое законодательство. Например, типовой закон ЮНСИТРАЛ об арбитраж в том или ином объёме имплементирован 70% государств», - отмечает Павлова.
Судья ЕАЭС считает, что в связи с достаточно высокой продуктивностью ООН в сфере международного экономического оборота, иных альтернативных и столь эффективных средств человечество не выработало. «Следовательно, важно сохранить имеющийся механизм ООН и совершенствовать его исключительно на профессиональной основе, с участием исключительно специалистов», - заключила Павлова.
