МОСКВА, 6 янв – РАПСИ, Владимир Ядута. Апелляционный суд второго округа США вернул спор между Федеральным казенным предприятием "Союзплодоимпорт" и иностранными компаниями вокруг бренда "Столичная" на пересмотр.
Таким образом, апелляционный суд частично удовлетворил жалобу российской стороны на решение федерального суда Нью-Йорка, отказавшего ранее в рассмотрении иска о защите прав на бренд.
Это уже вторая попытка РФ отстоять права на водочный бренд. Первый иск был заявлен по десяти основаниям. Российская сторона, помимо взыскания компенсации за нанесенный ее интересам ущерб, требовала признать ее право на торговую марку "Столичная" в Соединенных Штатах. При этом "Союзплодоимпорт" заявлял тогда, что, отстаивая это право, должным образом уполномочен действовать в интересах РФ. В 2011 году по инициативе предприятия в деле в качестве заинтересованной стороны появился "Кристалл".
Федеральный суд отказал в рассмотрении заявленного иска, постановив, что "Союзплодоимпорт" не может считаться "законным представителем" РФ. Признав, что "Кристалл" находится в данном случае в зависимости от "Союзплодоимпорта", американский суд счел, что завод также не вправе принимать участие в споре за бренд. Апелляционный суд, рассмотрев жалобу на это решение, в августе 2013 года оставил его в силе.
В декабре того же года стало известно о проекте постановления правительства РФ "Об обеспечении защиты прав Российской Федерации на товарный знак "Столичная" на территории США". Документ предусматривал передачу прав на "товарные знаки, содержащие словесный элемент Stolichnaya и (или) Stoli, на территории США и на всех территориях, находящихся под их юрисдикцией, федеральному казенному предприятию "Союзплодоимпорт". В феврале 2014 года правительство поручило Росимуществу заключить соответствующее соглашение.
Вслед за этим российская сторона вновь обратилась в американский суд с иском, ответчиками по которому были заявлены компании Spirits International B.V., SPI Group SA, and SPI Spirits Limited, Allied Domecq International Holding B.V., Allied Domecq Spirits and Wine USA Inc., William Grant & Sons USA, William Grant & Sons Inc., а также Stoli Group (USA) LLC. При этом российская сторона сообщила, что пробел, из-за которого был отклонен первый иск, устранен, и «Союзплодоимпорт» получил права на товарные знаки.
Федеральный суд Нью-Йорка, тем не менее, в конце ноября 2014 года вновь отказал в рассмотрении иска. Российская сторона обжаловала это решение, в связи с чем научно-консультативный совет при Российском суде по интеллектуальным правам выразил готовность представить свое экспертное заключение. Вслед за ним с аналогичным ходатайством в американский суд обратился российский Институт законодательства и сравнительного правоведения.
