МОСКВА, 25 сен — РАПСИ. Суд Европейского Союза подтвердил отказ Европейского парламента открыть доступ к документам, содержащим сведения о дополнительных средствах и командировочных для своих депутатов, ссылаясь на защиту персональных данных.
Как указано в пресс-релизе суда, опубликованном во вторник, еще в 2015 году ряд журналистов и медиа-ассоциаций обратилась в Европарламент с запросом о предоставлении им доступа к парламентским материалам, относящимся к дополнительным выплатам законодателям.
Получив отказ в ответ как на первое, так на последующие требования, заинтересованные лица подали иск в Суд ЕС, настаивая на отмене соответствующих решений Европейского парламента.
Своим постановлением суд отклонил иск журналистов и подтвердил отказ Европарламента предать гласности затребованные ими документы, указав на обязанность органов власти хранить конфиденциальность информации, разглашение которой могло бы подорвать принципы неприкосновенности частной жизни и личности.
В постановлении подчеркивается, что защита этого принципа обеспечена законодательством ЕС, в частности, законом об охране персональных данных, в которые включаются любые сведения, относящиеся к идентифицированным или могущим быть идентифицированными физическим лицам. В данном случае, по мнению суда, то обстоятельство, что соответствующие персональные данные оказались тесно связанными с открытой информацией о парламентариях, являлось недостаточным обоснованием не считать их таковыми.
Кроме того, Суд ЕС, напомнив, что доступ к личным данным может, тем не менее, предоставляться в случае получения доказательств его необходимости и уверенности в том, что законным интересам соответствующих лиц не будет причинен вред, указал, что заявителям не удалось убедительно обосновать свой запрос. В частности, отмечается в решении суда, журналистам не удалось доказать необходимость ознакомления с запрашиваемой информацией в целях корректной оценки служебных расходов европарламентариев и исправления якобы имеющихся недостатков в действующих механизмах контроля за этими тратами.
Отдельно в постановлении подчеркивается, что, судя по представленной в иске аргументации, заявители не столько пытались поставить под сомнение законность решений Европарламента, сколько, по существу, обличить несовершенство и неэффективность действующих механизмов контроля за парламентскими расходами. Рассмотрение этих вопросов, указал Суд, выходит за рамки его компетенции по заявленной теме разбирательств.
