МОСКВА, 11 янв — РАПСИ. Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка разрешил ПАО «Банк Уралсиб» затребовать информацию у 16 юридических лиц для ее последующего использования в деле о несостоятельности бывшего вице-губернатора Ленобласти Николая Пасяды в РФ.
Как следует из обращения в американский суд, российский коммерческий банк интересуют сведения, предположительно имеющиеся у Citibank, The Bank of New York Mellon, Societe Generale, HSBC Bank USA, BNP Paribas USA, JPMorgan Chase Bank, Barclays Bank PLC, Deutsche Bank, Trust Co. Americas, Bank of Nova Scotia, UBS AG, Bank of America, Standard Chartered Bank US, Commerzbank AG US, Bank of China, Wells Fargo Bank, The Clearing House Payments Company.
Судья Лорна Шофилд указала, что заявитель удовлетворяет всем критериям, определенным статьей 1782 Раздела 28 Свода Законов США, на основании которой и был подан запрос. Во-первых, все указанные юридические лица связаны с данным штатом, во-вторых, информация будет использована в судебном разбирательстве, в-третьих, «Уралсиб» является заинтересованным лицом как кредитор.
Разбирательство, о котором идет речь, проходит в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и связано с двумя незавершенными жилыми комплексами в Ленобласти.
«Уралсиб» в июле 2020 года обратился в суд с заявлением о признании Пасяды банкротом, при этом требуя ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на сумму более 684 миллионов. В обоснование этого банк указал на неисполнение Пасядой обязательств по договору поручительства, который бывший вице-губернатор подписал при предоставлении кредитов девелоперской компании «Главстройкомплекс» (ГСК), сорвавшей сроки сдачи ЖК.
Наряду с этим «Уралсиб» подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества. Список состоял из 8 позиций.
Определением от 13 июля суд первой инстанции удовлетворил ходатайство в полном объеме.
«Признать обоснованными требования ПАО «Банк Уралсиб» к Пасяде Николаю Ивановичу в размере около 607,8 миллиона рублей основного долга, 76,9 миллиона рублей штрафных санкций, 60 тысяч рублей судебных расходов; включить их в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь», — указывается в определении первой инстанции.
Пасяда обжаловал ходатайство, ссылаясь среди прочего на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Однако, согласно постановлению 13-го Арбитражного апелляционного суда РФ от 11 сентября, жалоба была оставлена без удовлетворения, а определение первой инстанции — без изменения.
Позже, 17 сентября, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области пришел к заключению, что заявление о признании несостоятельным Пасяды обосновано, и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
