МОСКВА, 6 окт — РАПСИ. Генеральный адвокат суда Европейского союза в Люксембурге Михаил Бобек призвал апелляционную инстанцию аннулировать решение о недопустимости рассмотрения жалобы Nord Stream 2 AG, оператора газопровода «Северный поток-2», на обновленную газовую директиву ЕС и вернуть спор на рассмотрение.
В консультативном заключении адвоката, которое носит рекомендательный характер и не предопределяет ожидаемое постановление, указывается на несколько ошибок, которые, по мнению адвоката, были допущены Европейским судом общей юрисдикции - первой инстанцией в данном споре.
Бобек заявляет, что ошибочные выводы обнаруживаются, среди прочего, в суждениях касательно того, почему у Nord Stream 2 AG якобы отсутствует право обжаловать директиву, а также касательно воздействия ее положений на заявителя.
Более того, адвокат обращает внимание, что Nord Stream 2 AG фактически является единственной компанией, на которую повлияли нововведения в газовых правилах ЕС.
«В этих условиях Генеральный адвокат считает, что этот Суд [Европейский суд справедливости — прим.ред.] должен полностью отменить постановление Европейского суда общей юрисдикции. Кроме того, он полагает, что этот Суд должен постановить, что обновленная директива не только прямо, но и индивидуально касается Nord Stream 2 AG», — подчеркивается в консультативном заключении по жалобе C-348/20 P.
Напомним, в мае 2019 года вступили в силу поправки к Директиве 2009/73/EC об общих принципах внутреннего рынка природного газа.
Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG обратились в суд Люксембурге, требуя пересмотра определенных положений обновленной директивы. Компании, в частности, утверждали о дискриминационном характере нововведений и их незаконности.
Суд ЕС отклонил заявления в мае 2020 года. «Европейский суд общей юрисдикции заявляет, что обращения Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG в отношении Директивы 2019/692 [внесшей поправки в Директиву 2009/73/EC — прим.ред.], которая распространяет отдельные правила внутреннего рынка на газопроводы из третьих стран, неприемлемы», — говорилось в постановлении суда по делам T-526/19 и T-530/19.
Вместе с этим в документе отмечалось, что операторы «Северного потока» и «Северного потока-2» не затрагиваются напрямую директивой, положения которой они пытаются оспорить.
