МОСКВА, 14 дек — РАПСИ. Европейский суд по правам человека постановил, что Турция нарушила права известной местной журналистки Назлы Ылыджак, подозреваемой национальными властями в связях с запрещенным в стране движением FETO Фетхуллаха Гюлена, который, по мнению Анкары, стоит за неудавшейся попыткой государственного переворота в июле 2016 года.
Журналистка была задержана и помещена под стражу вскоре после тех событий. Основанием послужило то, что заявительница писала в то время для издания, считавшимся симпатизирующим движению FETO. Вместе с этим претензии возникли к нескольким ее твитам, в которых она среди прочего поставила под сомнение роль членов FETO как организаторов, следует из материалов дела ЕСПЧ.
В апреле 2017 года против Ылыджак были выдвинуты обвинения в попытке неконституционной смены власти, воспрепятствовании работе государственных органов и совершении преступления от имени запрещенной в стране организации, не будучи ее непосредственным членом.
Все приговоры, вынесенные впоследствии в отношении Ылыджак, включая пожизненное лишение свободы, были отменены вышестоящими инстанциями, а само разбирательство в турецких судах продолжается до сих пор, сообщает ЕСПЧ. Сама журналистка была освобождена под определенными условиями в 2019 году.
По результатам рассмотрения жалобы Илыджак ЕСПЧ, в свою очередь, пришел к заключению, что имело место нарушение пункта 1 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции по правам человека.
В пресс-релизе Страсбургского суда поясняется, что он, с одной стороны, не увидел надлежащих оснований подозревать Ылыджак в инкриминируемых преступлениях и, как следствие, применять к ней меры пресечения, с другой стороны, счел неприемлемым, что национальные власти действовали исключительно на основании места работы журналистки, обсуждавшей общественно значимые темы, и твитами, в которых не содержалось каких-либо призывов к противоправным действиям.
В контексте данных выводов ЕСПЧ также усмотрел нарушение статьи 10 Конвенции. Мера пресечения, избранная в отношении Ылыджак, была вмешательством в право на свободу выражения мнения, но не предусмотренным законом, сочли в Страсбурге.
Жалоба поступила в ЕСПЧ в декабре 2016 года и рассматривалось под номером 1210/17.
