МОСКВА, 3 июл — РАПСИ. Суд Европейского союза отклонил апелляционную жалобу Google и ее материнского холдинга Alphabet на решение Суда общей юрисдикции ЕС, подтвердив штраф в размере около 4,1 миллиарда евро за злоупотребление доминирующим положением на рынке мобильной операционной системы Android, сообщается в пресс-релизе суда.
Еврокомиссия в июле 2018 года признала политику сотрудничества Google с производителями мобильных устройств нарушающей законодательство ЕС и оштрафовала ее на 4,3 миллиарда евро. Google заключала с производителями мобильных устройств и операторами сотовой связи специальные договоры, по которым они получали долю от доходов Google в обмен на эксклюзивную предустановку поисковика Google Search на определенной модели устройств или на целом портфеле устройств. Это означало, что на таких смартфонах или планшетах поисковик Google был установлен по умолчанию, а установка или продвижение других поисковых систем фактически исключалась.
«Эти методы лишили конкурентов возможности внедрять инновации и европейских потребителей преимуществ эффективного соперничества в важной сфере мобильных технологий. Это незаконно в соответствии с антимонопольными правилами ЕС», — говорилось в заявлении Европейского комиссара по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер.
В 2022 году Суд общей юрисдикции поддержал решение Еврокомиссии. Однако он снизил сумму штрафа до 4,1 миллиарда евро.
Google и Alphabet обратились в суд ЕС, настаивая на уменьшении суммы штрафа или его отмене. Адвокат компании заявляла об отсутствии у Google намерения причинить ущерб конкурентам и указывала на некорректность расчета штрафа.
Позиция суда ЕС
Суд ЕС отклонил все аргументы Google, подтвердив, что Суд общей юрисдикции был вправе при оценке антиконкурентных действий учитывать весь соответствующий экономический контекст, включая соглашения о разделе доходов, и не обязан был проводить отдельный анализ гипотетической ситуации для установления факта злоупотребления доминирующим положением.
Суд также признал обоснованным вывод о том, что предустановленные приложения имеют преимущество перед альтернативными, а Google и Alphabet не доказали, что выбор пользователей объясняется исключительно их предпочтениями или более высоким качеством сервисов компании.
По мнению Суда ЕС, демонстрация злоупотребления доминирующим положением не требует доказательства способности исключить только равных по эффективности конкурентов. Учитывая особенности цифровых рынков, Суд общей юрисдикции был вправе заключить, что действия Google могли ограничить конкуренцию и создавать барьеры входа на рынок.
Суд также подтвердил правомерность оценки антифрагментационных соглашений Google, которые были способны ограничить коммерческие рынки для несовместимых версий Android и таким образом укрепить доминирующее положение компании. Гипотетический анализ в данном случае не требовался, поскольку антиконкурентные действия были установлены в достаточной степени.
Кроме того, Суд ЕС подтвердил, что действия Google представляют собой единое и продолжительное нарушение. Это означает, что все выявленные злоупотребления (предустановка приложений, ограничения для производителей, антифрагментационные условия) были частью одной общей стратегии, направленной на укрепление доминирующего положения Google на рынке.
Наконец, Суд ЕС поддержал решение по установлению размера штрафа в рамках его неограниченной юрисдикции, признав мотивировку достаточной, а процессуальные принципы соблюденными.
