ВС отправил на пересмотр спор о взыскании 184 млн руб за нарушения прав на бренды
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила решение о взыскании с ООО «Строникум» в пользу владельца пяти товарных знаков 184,1 миллиона рублей компенсации за нарушение прав на бренды.
Цессионер не может рассчитывать на "бессрочное право" взыскания долга — КС
Должник не может находиться под угрозой мер принудительного взыскания в течение неопределенного времени, поэтому суды вправе отказать цессионеру в процессуальном правопреемстве при истечении срока предъявления исполнительного листа.
Кассация не разрешила требовать у собственников выписку ЕГРН при проходе КПП
Управляющие компании не вправе требовать лишние документы у владельцев участков, а также блокировать путь к их домам, если они не платят за услуги контрольно-пропускного режима на проживаемой территории.
Задымление салона самолета стало поводом для компенсации пассажирам — кассация
Третий кассационный суд общей юрисдикции признал задымление на борту самолета из-за возгорания печи для разогрева питания пассажиров основанием для взыскания компенсации морального вреда.
ВС вступился за раскрывшего схему взяток бизнесмена
Верховный суд РФ подтвердил критерии освобождения от ответственности за взятку: добровольное заявление до выявления причастности и активная помощь следствию. При этом мотивы раскаявшегося взяткодателя правового значения для суда не имеют.
<>
Главные новости
Лидеры России и Индии подписали совместное заявление по итогам саммита
Президент России Владимир Путин и премьер-министр Республики Индия Нарендра Моди подписали Совместное заявление по итогам XXIII российско-индийского ежегодного саммита «Россия – Индия: проверенное временем прогрессивное партнерство, основанное на доверии и взаимном уважении».
ВС обязал возместить убытки из-за неполучения техподдержки ушедшей из РФ компании
Лицо, осуществляющее реализацию сертификатов на техническую поддержку партнерской компании, обязано возместить покупателям таких сертификатов убытки, если его контрагент в одностороннем порядке перестал оказывать услуги, разъясняет Верховный суд РФ.