Присяжные дали ответы на 39 вопросов в отношении четырех фигурантов дела. (на фото: обвиняемый Иван Миронов)

Перед тем, как присяжные удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта, судья Людмила Пантелеева обратилась к ним с пятичасовой напутственной речью. Она обобщила собранные по делу доказательства, привела позиции государственного обвинения и защиты. Судья подчеркнула, что гособвинение придерживается мнения о виновности подсудимых во всех инкриминируемых им преступлениях. "Защита настаивает на отсутствии самого события преступления, а именно на том, что оно было инсценировкой", - сказала судья. (на фото: обвиняемый Владимир Квачков)

Присяжные большинством голосов посчитали доказательства гособвинения недостаточными для установления вины Квачкова. В то же время своим вердиктом они отвергли и версию защиты об имитации покушения на Чубайса. (на фото: обвиняемый Иван Миронов)

Присяжные сочли достоверными сам факт совершения покушения на Чубайса, а также изготовление некими лицами бомбы и закупки оружия для обстрела автомобиля экс-главы РАО "ЕЭС России". Одновременно большинство коллегии посчитало недоказанным участие Квачкова, Роберта Яшина, Александра Найденова и Ивана Миронова в совершении преступления. (на фото: обвиняемый Роберт Яшин)

Голоса присяжных разделились практически по всем вопросам, касающимся вины подсудимых: трое проголосовали за признание их виновными, а девять - против. При этом судья шесть раз возвращала присяжных в совещательную комнату в связи с обнаруженными ею неточностями в формулировках ответов на поставленные вопросы. (на фото: обвиняемый Александр Найденов)