МОСКВА, 25 мар - РАПСИ, Дмитрий Щитов. Высший арбитражный суд РФ возвратил заявление общественной организации "Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" имени Н.П.Старостина" (МФСО "Спартак") по делу о нарушении автономной некоммерческой организацией "Спортивный комплекс "Спартак" (Кострома) исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) представитель суда.
В определении суда отмечается, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Арбитражный суд Костромской области 25 мая 2010 года частично удовлетворил иск МФСО "Спартак". Суд признал обоснованными требования истца в части запрета использовать ответчику словесный товарный знак "Спартак". Однако суд посчитал, что представленные суду изобразительные знаки истца (ромб красного и белого сочетания с буквой "С") не являются схожими до степени смешения со знаком ответчика, и рядовой потребитель сможет отличить одну организацию от другой. Также суд решил взыскать с ответчика 200 тысяч рублей компенсации за незаконное использование товарного знака вместо запрашиваемых 500 тысяч рублей.
По мнению истца, ответчик, основным направлением деятельности которого является оказание на коммерческой основе услуг в области спортивного обучения, организации спортивного досуга и соответствующих спортивных мероприятий, нарушает его исключительные права ряд на словесные и изобразительные товарные знаки "Спартак".
Он использует эти знаки в составе доменного имени sk-spartak.ru и непосредственно в качестве названия спортивного комплекса, а также в своей рекламе услуг в области спортивного обучения и организации досуга.
Ответчик указал, что объекты спортивного комплекса "Спартак" в Костроме с момента их ввода в эксплуатацию являются профсоюзной собственностью и в настоящее время находятся в общей долевой собственности Федерации организаций профсоюзов Костромской области.
Название "Спартак" и спортивный символ в виде ромба применялись к спортивному комплексу "Спартак" ранее даты возникновения приоритета у истца - с момента ввода в эксплуатацию соответствующих объектов в 1960-1973 годах. Он также считает, что используемое им изображение не является сходным до степени смешения с товарным знаком МФСО "Спартак", поскольку имеет ряд существенных отличий.
Суд сделал вывод о сходности до степени смешения словесного обозначения товарного знака "Спартак" со словесным обозначением используемым ответчиком, что создает опасность реального смешения в глазах потребителя словесного обозначения товарного знака, принадлежащего истцу, с обозначением ответчика. В остальной части требований истцу было отказано.
Апелляционная и кассационная инстанции суда подтвердили законность решения суда первой инстанции.
