МОСКВА, 30 сен - РАПСИ. Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность прекращения производства по жалобам на решение о взыскании с шести компаний, входивших по состоянию на сентябрь 2013 года в группу "Эстар" Вадима Варшавского, в пользу кипрской компании Skyblock Limited (дочерняя структура ОАО "Мечел") 738,637 миллионов долларов, говорится в определении суда.
Арбитраж Москвы 4 октября 2013 года удовлетворил иск Skyblock Limited и обязал взыскать солидарно с компании Cyberlink Limited (Кипр), ООО "Металлург-Траст", ОАО "Гурьевский металлургический завод" (ГМЗ), ОАО "Златоустовский металлургический завод" (ЗМЗ), ОАО "Волгоградский завод труб малого диаметра" (ВЗМТД) и ЗАО "Металлург Ресурс" (МР) задолженность по договору займа в размере 738,637 миллионов долларов. В частности, с поручителей суд обязал взыскать: c ООО "Металлург-Траст" 15 миллиардов рублей, с ЗАО "МР" 1,2 миллиарда рублей, с ОАО "ГМЗ" 3 миллиарда рублей, с ОАО "ЗМЗ" 5 миллиардов рублей, с ООО "ВЗТМД" 600 миллионов рублей.
Однако Сбербанк России в лице Златоустовского отделения и "Галактика-Инжиниринг", которые не участвовали в процессе в суде первой инстанции, подали жалобы на решение арбитража. Суд апелляционной инстанции 29 января прекратил производство по ним. В определении суда говорится, что обжалуемый судебный не затрагивает права и законные интересы заявителей жалобы. Сбербанк обжаловал это определение в кассационном суде.
Кроме того, апелляционный суд 9 июля оставил без изменения решение суда от 4 октября 2013 года о взыскании с шести компаний этой суммы.
В сентябре 2012 года, согласно решению суда, между иностранными компаниями был заключен договор займа. Истец предоставил Cyberlink Limited 888,637 миллионов долларов. Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 150 миллионов долларов.Российские компании выступали поручителями и обязались отвечать перед Skyblock Limited солидарно с Cyberlink Limited на разные денежные суммы, которые были взысканы судом.
Истцом были направлены ответчикам требования о погашении суммы займа. В ответ поручители указали, что задолженность признают, однако возвратить ее не могут, отметил суд. После этого был подан иск в суд.
