МОСКВА, 8 дек - РАПСИ, Диана Гуцул. Верховный суд РФ не стал возбуждать кассационное производство по жалобе матери умершего в СИЗО аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского на его посмертное преследование, об этом в понедельник сообщили РАПСИ адвокат, представляющий ее интересы, Николай Горохов.
"Я в дальнейшем буду обжаловать это решение, жалобу направлю на имя председателя Верховного суда.", - сказал РАПСИ Горохов.
Тверской суд Москвы в июле прошлого года признал Магнитского виновным в уклонении от уплаты налогов и прекратил дело в связи с его смертью. Суд установил, что Магнитский, осуществляя деятельность в области общего аудита и оказывая услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета клиентам филиала компании "Файерстоун Данкен Лимитед", действуя в интересах главы фонда Уильяма Браудера, в период с начала 1997 года по 29 марта 2002 года разработал и реализовал незаконную схему уклонения от уплаты налогов, используя ООО "Дальняя степь" и ООО "Сатурн инвестменс", зарегистрированные в республике Калмыкия и находившиеся под управлением фонда Hermitage Capital.
В результате действий Магнитского и Браудера бюджет Российской Федерации недополучил более 500 миллионов рублей. Браудера суд заочно приговорил к девяти годам лишения свободы.
Магнитский скончался в СИЗО "Матросская тишина" 16 ноября 2009 года, пробыв в заключении почти год (четыре месяца Магнитский провел в СИЗО "Бутырка").
Смерть юриста вызвала широкий общественный резонанс. В качестве обвиняемых по делу о смерти Магнитского проходили экс-замначальника "Бутырки" Дмитрий Кратов и врач СИЗО Лариса Литвинова. Уголовное дело в отношении Литвиновой было прекращено Следственным комитетом в связи с изменениями УК РФ, согласно которым срок давности по инкриминируемой врачу статье был сокращен. В отношении Кратова, обвинявшегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, Тверской суд вынес оправдательный приговор, поскольку не нашел связи между его действиями и смертью Магнитского. Представитель матери аудитора обжаловал это решение в Мосгорсуде, требуя вернуть дело на новое рассмотрение, однако суд отклонил его жалобу.
