МОСКВА, 04 фев – РАПСИ, Владимир Ядута. Апелляционный суд второго округа в США вернул в федеральный суд Нью-Йорка дело о взыскании с ОАО "Самаранефтегаз" (входит в состав "Роснефти") более 186 миллионов долларов по заявлению люксембургской компании Yukos Capital S.a.r.l. (далее - Yukos).
Спор между Yukos и "Самаранефтегазом" возник из-за договоров, заключенных в 2004 году. По этим договорам Yukos, подконтрольная бывшим топ-менеджерам ЮКОСа, предоставила заем "Самаранефтегазу" (дочка ЮКОСа до 2007 года) в размере около 2,4 миллиарда рублей. 15 августа 2007 года Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (МАС МТП) вынес решение, по которому "Самаранефтегаз" должен был вернуть Yukos заемные средства в полном объеме. Yukos с 2010 года безуспешно добивался исполнения этого решения в российском арбитраже, подтвердившем недействительность договоров займа.
Yukos обратился с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения в Федеральный суд Нью-Йорка. 3 октября 2013 года американский суд постановил, что российская компания должна выплатить Yukos полную сумму займа, проценты и судебные издержки - всего около 186 миллионов долларов. При этом сумма процентов на 6 сентября 2013 года с учетом ставки в 9% составляла более 65,3 миллиона долларов, а ежедневная ставка вплоть до исполнения решения нью-йоркского суда составляет около 29,5 тысячи долларов.
Российская компания обжаловала это решение, но в ноябре 2014 года апелляционный суд второго округа в США подтвердил его законность.
Однако Yukos, не дожидаясь постановления апелляции, начал добиваться приведения решения от 3 октября в исполнение. В связи с этим федеральный суд Нью-Йорка в разное время в 2014 году вынес четыре постановления, в том числе удовлетворив требование Yukos о том, что "Самаранефтегаз" должен либо воздержаться от выплат акционерам и аффилированным структурам, либо внести залог во исполнение решения о взыскании с него средств.
"Самаранефтегаз" обжаловал эти постановления, заявив о невозможности исполнить решение американского суда в силу особенностей российского законодательства и сославшись на разъяснения российского арбитража, мнение Генеральной прокуратуры и МИД РФ. По утверждению российской стороны, сотрудникам "Самаранефтегаза" в случае исполнения решения американского суда может грозить уголовная ответственность по ряду статей Уголовного кодекса РФ.
В своей второй апелляции "Самаранефтегаз" жаловался на то, что федеральный суд не обратил должного внимания на особенности российского и американского законодательства и существующие между ними противоречия.
Коллегия апелляционного суда согласилась с доводами «Самаранефтегаза», отметив слабую аргументацию федерального суда, который не провел сравнительный анализ законодательных норм, решив, что никаких противоречий нет. В связи с этим апелляционная инстанция не смогла рассмотреть жалобу российской стороны по существу, вернув дело в федеральный суд, которому рекомендовано разъяснить свою позицию и при необходимости дополнительно выслушать обе стороны, участвующие в споре.
