МОСКВА, 7 мая - РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ назначил на 1 июня предварительные слушания по иску ООО «Издательство Астрель» об отмене решения управления ФАС по Москве, которым было признано, что компания нарушила антимонопольное законодательство в связи с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак «Хочу все знать», говорится в материалах суда.
В апреле 2015 года Московское УФАС России вынесло обжалуемое решение о признании издательства нарушившим часть 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак.
Согласно сообщению службы, в 2000 году ООО «Издательство Астрель» зарегистрировало словестное обозначение «Хочу все знать » в качестве товарного знака. В тоже время «Хочу все знать» использовалось в качестве названия более 50 книг, вышедших с 1950-х годов и по настоящее время, причем большинство книг вышло до процедуры регистрации бренда.
За 15 лет использования указанного названия, «Издательство Астрель» фактически монополизировало за собой право выпуска книг под таким наименованием, причем ранее на рынке выпускались десятки разных книжных изданий «Хочу все знать», отмечается в сообщении. Это ограничило не только деятельность конкурентов на рынке, но и право авторов публиковать произведения со схожими наименованиями в других издательствах, даже если такие произведения были написаны до момента регистрации спорного товарного знака.
Комментируя решение, заместитель руководителя Московского УФАС России Ирина Климкина сообщила, что ООО «Издательство Астрель» не является правопреемником какого-либо советского издательства, и действий по продвижению книг для детей под наименованием «Хочу все знать» до даты приобретения товарного знака не осуществляло. Таким образом, приобретение и использование исключительных прав на товарный знак «Хочу все знать », тождественный обозначению, ранее используемому различными организациями на издательском рынке, признаны актом недобросовестной конкуренции.
По мнению антимонопольного органа, добросовестным является приобретение «советских» товарных знаков только теми организациями-правопреемниками предприятий СССР, которые разработали спорное обозначение, впоследствии зарегистрировав его как товарный знак. В случае, если данные действия совершены хозяйствующим субъектом, не имеющим «связи» с советскими предприятиями, это будет квалифицироваться как нарушение части 2 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».
Издательство не согласилось с решение УФАС и обжаловало его в суде. Кроме того компания подала заявление о принятии обеспечительных мер по делу. Так издательство попросило приостановить действие обжалуемого решения УФАС, а также запретить Роспатенту вносить в госреестр товарных знаков запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Суд же отклонил заявление издательства о принятии обеспечительных мер.
