МОСКВА, 15 ноя – РАПСИ, Николай Меркулов. Виновница ДТП в Балашихе, в результате которого погиб 6-летний мальчик, приговорена к трем годам в колонии-поселении, передает корреспондент РАПСИ из зала Железнодорожного городского суда Московской области.
Ольга Алисова признана виновной в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Подсудимая свою вину признала частично, назвав произошедшее несчастным случаем.
Также суд удовлетворил требования родителей ребенка о возмещении морального вреда и расходов на похороны в сумме более 2,5 миллиона рублей. "Суд пришел к выводу, что требования потерпевших в рамках гражданского иска подлежат удовлетворению", - заявил судья Владимир Шекун.
В ходе прений сторон прокурор попросил назначить подсудимой наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В свою очередь, адвокат отца мальчика — Романа Шимко — поддержал требования государственного обвинителя и попросил удовлетворить гражданский иск на сумму свыше 10 миллионов рублей.
Трагедия случилась в городском округе Балашиха 23 апреля этого года. Правоохранительными органами установлено, что ребенок погиб под колесами автомобиля: машина, за рулем которой находилась Алисова, сбила его, разогнавшись до 40 км/ч во дворе, где играли дети. Мальчик скончался до приезда "скорой помощи". По данному факту сотрудниками следственных органах были возбуждены два уголовных дела: о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека (часть 3 статьи 264 УК РФ), а также о халатности при проведении экспертиз, выявивших в крови ребенка 2.7 промилле этилового спирта (часть 1 статьи 293 УК РФ).
В рамках расследования второго уголовного дела следствие установило, что врач ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Михаил Клейменов, проводивший судебно-медицинскую экспертизу тела погибшего ребенка, ненадлежащим образом произвел изъятие образца крови, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. "Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших", — подчеркнули ранее в пресс-службе СК РФ.
Защита отца погибшего мальчика сообщала о намерении добиваться максимального наказания и компенсации морального вреда для тех, кто сделал выводы об алкогольном опьянении ребенка и опорочил имя семьи. "Мы будем добиваться привлечения к суровой уголовной ответственности всех, кто совершил это чудовищное преступление против ребенка и его семьи и опорочил имя погибшего мальчика. Учитывая те заявления, которые Клейменов делал на всю страну, мы будем добиваться максимального предусмотренного санкцией части 1 статьи 293 УК РФ наказания, а также возмещения морального вреда", — пояснил адвокат Данильченко.
