МОСКВА, 30 ноя — РАПСИ. Люберецкий городской суд 6 декабря рассмотрит ходатайство защиты бизнесмена Константина Пономарева об исключении из перечня доказательств по уголовному делу протокола допроса мировой судьи, вынесшей решение по спорному делу о клевете в отношении предпринимателя, сообщил РАПСИ адвокат Владимир Постанюк.

"На предварительном заседании мы заявили ряд ходатайств об исключении из перечня доказательств двух допросов: судьи Раменского мирового участка № 210 Натальи Богуновой и адвоката моего доверителя Максима Загорского", — добавил защитник.

По словам Постанюка, представляющего интересы Пономарева, следственные органы грубо нарушили процессуальное право, допросив по делу судью, принявшую спорное решение, и обошли запрет на допрос Загорского, сделав его подозреваемым по уголовному делу. По мнению защиты, данные допросы легли в основу обвинения, и поэтому их исключение будет являться поводом для прекращения уголовного дела.

"Прокурор попросил суда предоставить время на формирование позиции по заявленным ходатайствам в ходе предварительного заседания, поэтому его перенесли на 6 декабря", — добавил Постанюк.

Отвод

В августе Раменский городской суд отказался рассматривать уголовное дело в отношении предпринимателя и передал его для последующего определения подсудности. По словам адвоката, новый суд был выбран случайным образом, поскольку необходимо было найти любую альтернативу городу Раменское.

Сомнения в объективности разбирательства в Раменском возникли из-за рассмотрения в 2015 году городским мировым судьей участка № 210 уголовных дел, которые и легли в основу обвинений Пономарева в ложном доносе, рассказал РАПСИ защитник предпринимателя.

Волокита и неразбериха

Как сообщалось ранее, защита бизнесмена считает, что расследование уголовного дела затянулось, а необходимые экспертизы так и не были проведены. "Это даже волокитой нельзя назвать. Экспертизу по налоговым преступлениям так и не провели: первую отменили и в мае назначили новую", — сказал адвокат.

Защита считает, что кроме волокиты в деле присутствует несогласованность позиции налоговых органов, которым якобы задолжал Пономарев: точная сумма требований по уплате задолженности и получатель платежа не определены.

Расследование эпизодов мошенничества и налоговых преступлений в отношении предпринимателя продолжается.

Также защита обвиняемого уверена, что следственными органами был грубо нарушен принцип территориальной подследственности. Если первое уголовное дело основывается на событиях, происходивших в Московской области, уголовное дело должно возбуждаться там же.

Обвинение

Адвокат бизнесмена Андрей Смецкой ранее сообщал, что следствие вменяет бизнесмену обращение в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением "в целях корыстного обогащения". "Факт использования Пономаревым права, предоставленного Конституцией, на обращение в суд, следователь посчитал мошенничеством. Особого внимания заслуживает тот факт, что Пономарев был задержан за двое суток до рассмотрения гражданского дела в Верховном суде, а у его адвоката были изъяты все документы, необходимые для участия и представительства в суде", — указывал адвокат.

Что касается обвинения в неуплате налогов, то, по данным защитника, установлен факт наличия в отношении бизнесмена неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению. Кроме того, защита настаивает на том, что срок давности по преступлениям против правосудия истек.

Представитель Пономарева в ряде гражданских процессов адвокат Павел Казарез считает, что возбуждение дела может быть связано с конфликтом вокруг выплат за аренду генераторов, предоставленных предпринимателем для энергоснабжения Республики Крым. Ранее сам Пономарев обращался в УФСБ по Смоленской области с просьбой провести проверку по факту исчезновения 7 миллиардов рублей из бюджета, выделенных на компенсацию расходов на мобильную генерацию для полуострова, не дошедших до собственников дизельных генераторов, предоставивших их Крыму, сообщил представитель бизнесмена.

Пономарев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 (мошенничество), 199 (уклонение от уплаты налогов), 306 (заведомо ложный донос), 307 (заведомо ложные показание, заключение эксперта) УК РФ. Действия же Загорского следствие квалифицирует по признакам статей 306 и 309 (подкуп или принуждение к даче показаний) УК РФ.

Пономарев известен своей многолетней тяжбой со шведским концерном IKEA из-за аренды генераторов для гипермаркетов шведской компании в Санкт-Петербурге. По заявлениям IKEA в отношении него неоднократно возбуждались уголовные дела, которые впоследствии были прекращены за отсутствием события преступления.