САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 22 янв - РАПСИ, Михаил Телехов. Конституционный суд (КС) РФ обсудил жалобу бывшего директора предприятия-банкрота, с которого взыскали сумму, выплаченную налоговиками арбитражному управляющему, поскольку руководитель компании не подал заявление о ее банкротстве, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Жалобу в КС подал бывший директор ООО ССК «СМУ-1» Виктор Нужин, который просил проверить на соответствие Конституции РФ статью 15, пункт 1 статьи 200 и статью 1064 Гражданского кодекса РФ, подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, абзац второй пункта 1 статьи 9, пункт 1 статьи 10 федерального закона № 134-ФЗ и пункт 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение для управляющего

Судья-докладчик Сергей Казанцев изложил коллегии КС суть жалобы. По его словам, Арбитражный суд Республики Мордовия в 2009 году по заявлению налоговой инспекции признал ООО ССК «СМУ-1», работавшее в Саранске, банкротом - было открыто конкурсное производство, назначен арбитражный управляющий. Имущества организации не хватило для выплаты ему вознаграждения. «Управляющий через суд добился соответствующего возмещения от Управления Федеральной налоговой службы (УФНС) России по Республике Мордовия, инициировавшего банкротство предприятия. Который, в свою очередь, обратился в суд общей юрисдикции с иском к бывшему директору ООО ССК «СМУ-1» Нужину о взыскании убытков, понесенных истцом. Требования были удовлетворены, решение оставлено без изменения вышестоящими судами», - рассказал Казанцев.

По мнению заявителя, оспариваемые положения во взаимосвязи позволили налоговому органу взыскать с него 656 тысяч рублей компенсации за выплаченное вознаграждение управляющему и госпошлину в размере 9,7 тысяч рублей, поскольку не Нужин был инициатором банкротства.