МОСКВА, 22 мая— РАПСИ. Мосгорсуд в среду признал законным прекращение производства по заявлению Алексея Навального о наказании адвоката, которая работала на его процессе по назначению, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Навальный просил Хамовнический суд обязать Адвокатскую палату Москвы возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката Лидии Маликовой.
Однако палата пояснила суду, что решение о возбуждении либо отказе от возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката не затрагивает прав, свобод и законных интересов заявителя, что в соответствии с ГПК является основанием для прекращения производства по делу.
Суд согласился с этой позицией и производство по делу прекратил.
«Мосгорсуд определение Хамовнического суда Москвы оставил без изменений», — сказал представитель суда.
Претензии Навального к адвокату по назначению связаны с тем, что она продолжила представлять его интересы, хотя заявитель от ее услуг отказывался.
Маликову привлекла защищать Навального судья Симоновского суда Москвы (в иске Навального указано, что Люблинского суда — прим. ред.), которая рассматривала ходатайство ФСИН о продлении осужденному испытательного срока до 8 июля 2019 года.
Инцидент с адвокатом
Перед началом процесса Навальный просил перенести заседание из-за болезни его адвоката Ольги Михайловой, но судья отказалась откладывать слушания, указав, что у него есть адвокат по назначению — Маликова.
Тогда Навальный заявил ходатайство об отказе от адвоката по назначению и попросил ее выйти из зала. Однако судья его ходатайство отклонила и оставила Маликову в процессе. Навальный заявил об отводе судье, но и эта его просьба была отклонена.
Когда адвокат по назначению выступала на заседании, Навальный не давал ей говорить, перебивая и громко заявляя, что она не имеет права представлять его интересы.
Адвокат Маликова, несмотря на реакцию Навального, поддерживала все его ходатайства — и о том, чтобы перенести заседание, и о том, чтобы прервать заседание на 2 часа и привезти документы, подтверждающие соглашение Навального с Михайловой. Она даже поддержала собственный отвод, который был отклонен судом.
Навальный впоследствии попросил Адвокатскую палату Москвы наказать Маликову, но палата не нашла в ее действиях нарушения профессиональной этики.
Продление испытательного срока
ФСИН, объясняя необходимость продления испытательного срока, пояснила, что Навальный три раза нарушал общественный порядок, за что трижды привлекался к административной ответственности. Кроме того, он нарушил требования о явке в службу для регистрации, хотя заранее был извещен о такой необходимости, и улетел отдыхать в Египет.
Суд 25 июня 2018 года удовлетворил ходатайство ФСИН и продлил ему испытательный срок до 8 июля 2019 года, а также дополнительно обязал являться в уголовно-исполнительную инспекцию 4 раза в месяц — каждый рабочий понедельник.
Дела Навального
Навальный дважды осужден к условному сроку по двум уголовным делам — о растрате средств «Кировлеса» и хищении средств «Ив Роше». Кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка проведения митинга.
В соответствии с приговором Ленинского районного суда Кирова Навальный был признан виновным в организации растраты имущества «Кировлеса» на сумму более 16 миллионов рублей и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей.
Навальный отрицает вину по обоим делам.
