МОСКВА, 31 дек — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ оставил в силе наложенный на Twitter штраф за хранение данных российских пользователей за рубежом, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
В апреле мировой судебный участок №422 оштрафовал соцсеть на 3 тысячи рублей по статье 19.7 КоАП РФ за отказ предоставить сведения о локализации баз персональных данных российских пользователей.
Представители американской компании, основавшей социальную сеть, настаивают на недоказанности обвинений Роскомнадзора. По их версии, протокол об административном нарушении статьи был составлен с процессуальными нарушениями. Административный ответчик также считает, что возможность Роскомнадзора привлекать к ответственности иностранные компании «находится под вопросом».
«Улисс» и Twitter
В обоснование своей позиции юристы Twitter напомнили мировому суду об акции пользователей соцсети, зарегистрировавших в 2009 году в социальной сети 54 персонажей романа «Улисс» писателя Джеймса Джойса.
«Вымышленные персонажи разыграли целую главу книги. Это доказывает, что Twitter не ведёт сбор персональных данных. Для регистрации достаточно ввести любое имя, в том числе и вымышленное», - заявлял представитель социальной сети.
Роскомнадзор дважды запрашивал у социальной сети заверенную блок-схему размещения рабочих мест, на которых осуществляется хранение персональных данных пользователей, справку постановки на баланс и учет, а также договор купли-продажи серверных мощностей. «В ответ Twitter прислал письмо, в котором необходимая информация отсутствовала», - уточнял ранее сотрудник Роскомнадзора.
Позиция ВС
Как усматривается из материалов дела, компания привлечена к административной ответственности за то, что в нарушение требований части 4 статьи 20 Закона о персональных данных в установленный срок ею не представлены в Роскомнадзор сведения, указанные в запросе руководителя административного органа. При этом представление этой информации предусмотрено законом и необходимо для осуществления Роскомнадзором его законной деятельности, указывает ВС.
Речь идёт об информации о результатах принятия компанией мер по обеспечению записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения персональных данных российских пользователей социальной сети Twitter с использованием баз данных, находящихся на территории РФ, в том числе с предоставлением заверенной блок-схемы размещения рабочих мест, на которых осуществляется хранение персональных данных российских пользователей; справки о постановке на балансовый учет компании приобретенных серверных мощностей; договора купли-продажи серверных мощностей; копии договора аренды компанией технических площадок на территории России, уточняет высшая инстанция.
«Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения», считает ВС.
По его мнению, деяния компании квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП и подлежащего применению законодательства, направленного на обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных.
«Признавая несостоятельными доводы защитника - адвоката Михеенковой М.А. о незаконности привлечения компании к административной ответственности судебными инстанциями в обжалуемых актах обоснованно отмечено, в числе иного, на то, что о направленности сайта Twitter в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территорию РФ свидетельствует, в частности, наличие русскоязычной версии данного сайта; использование социальной сети предполагает обработку личной информации, предоставляемой российскими пользователями в учетных данных; сведений, свидетельствующих о выполнении компанией в установленный срок запроса руководителя Роскомнадзора не имеется; довод о том, что из протокола об административном правонарушении и обжалуемых судебных актов не усматривается, невыполнение какого запроса вменяется в вину компании, необоснован, так как противоречит содержанию этого протокола и судебных актов; осуществление компанией рабочей переписки с административным органом не свидетельствует об отсутствии в деянии компании события и состава вменяемого административного правонарушения», - указывает ВС.
Он напоминает, что судебные инстанции сочли, что компания имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Заявителем поданной в Верховный суд РФ жалобы сведений об обратном также не представлено.
В связи с чем ВС постановил оставить в силе решения судебного участка №422 Таганского района, Таганского суда Москвы и постановление заместителя председателя Мосгорсуда.
