МОСКВА, 20 окт — РАПСИ. Индивидуальный предприниматель (ИП) Георгий Аронов подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании в пользу компании "Арчер Мьюзик Продакшнс" (правообладатель исключительных авторских и смежных прав на произведения Ольги Бузовой) 348 тысяч рублей компенсации за незаконное воспроизведение музыкальным автоматом в сауне трех композиций певицы, говорится в материалах суда.
ИП обжаловал в Суде по интеллектуальным правам решение первой инстанции от 21 декабря 2019 года и постановление апелляции от 29 июля.
Истец (ООО "Арчер Мьюзик Продакшнс") является правообладателем прав на музыкальные произведения и их фонограммы "Улететь", "Люди не верили" и "Привыкаю", которые исполняет Бузова.
По информации заявителя, 28 февраля 2018 года на территории оздоровительного комплекса "Праздник" в Санкт-Петербурге (принадлежит предпринимателю Георгию Аронову) ответчиком без согласия правообладателя осуществлялось использование этих музыкальных произведений и фонограмм.
Ссылаясь на незаконное использование ответчиком музыкальных произведений и фонограмм (без заключения лицензионного договора), истец направил Аронову претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Это послужило основанием для обращения ООО "Арчер Мьюзик Продакшнс" с иском в арбитражный суд.
Заявитель представил в арбитраж DVD-диски с видеозаписями, просмотренные в судебном заседании.
Доказательств наличия у предпринимателя Аронова прав на использование указанных в рассматриваемом иске объектов авторских и смежных прав в материалы дела не представлено, отметил арбитраж в решении от 21 декабря 2019 года.
По мнению предпринимателя, видеозапись непосредственно из самой сауны с музыкальным сопровождением на заднем фоне не может являться достоверным доказательством того, что именно ответчик доводил до неопределенного круга лиц спорные музыкальные произведения.
Кассовый чек, в котором имеется ИНН ответчика, подтверждает тот факт, что именно ИП Аронов Г.З. осуществляет предпринимательскую деятельность на территории оздоровительного комплекса "Праздник". Согласно представленной истцом видеозаписи, именно в помещении ответчика был установлен музыкальный автомат, в память которого скопированы спорные музыкальные произведения. На видео видно, что вход в сауну один и иных арендаторов на территории оздоровительного комплекса нет, говорится в решении первой инстанции.
