МОСКВА, 25 ноя — РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу АО «Первый канал» на взыскание по иску первой жены писателя-сатирика Михаила Задорнова Велты 3,75 миллиона рублей компенсации за нарушение исключительного права на концертную программу «Умом Россию не понять», говорится в материалах суда.

Ранее Задорнова направила заявление о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права правообладателя посредством сообщения в эфир и по кабелю аудиовизуального произведения «Умом Россию не понять». Она заявила пять требований по 1,5 миллиона рублей за каждый факт нарушения.

Арбитражный суд Москвы 28 июня 2019 года частично удовлетворил иск Задорновой о взыскании с телеканала 3,75 миллиона рублей.

Содержание и толкование буквального значения текста соглашений о создании спорных телепередач и актов к ним позволяет сделать однозначный вывод о том, что единственным автором и правообладателем в отношении спорных аудиовизуальных произведений является Михаил Задорнов, говорится в решении столичного арбитража от 28 июня.

Суд первой инстанции, учитывая доводы сторон, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 3,75 миллиона рублей.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд 14 октября 2019 года снизил сумму взыскиваемой с «Первого канала» компенсации до 750 тысяч рублей.

Компенсация подлежит снижению до 150 тысяч рублей за каждое нарушение, то есть до 750 тысяч рублей, посчитал апелляционный суд. Апелляционная инстанция исходит из того, что при определении размера компенсации суд должен учитывать характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя.

Суд по интеллектуальным правам 11 февраля отменил постановление апелляции, отправив спор на новое рассмотрение. Девятый арбитражный апелляционный суд 11 сентября оставил без изменения решение первой инстанции о взыскании с телеканала 3,75 миллиона рублей, ответчик обжаловал его в Суде по интеллектуальным правам.