МОСКВА, 14 мая — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отклонил кассационную жалобу ООО «Эко» на решение о досрочном прекращении по иску Facebook Technologies LLC правовой охраны товарного знака Окулюс/Oculus, говорится в определении суда.
В кассационной жалобе изложены доводы, ранее заявлявшиеся в судах и получившие соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда России.
Суд по интеллектуальным правам 17 сентября 2020 года удовлетворил заявление американской компании, президиум суда 18 января оставил без изменения решение первой инстанции.
Была досрочно прекращена охрана этого знака в отношении ряда услуг 41-го класса (образование, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий) Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).
Истец сообщил, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. Интерес заявителя, как говорится в иске, «состоит в использовании обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком ответчика, что подтверждается подачей заявок на регистрацию обозначений Oculus и Окулус в качестве товарных знаков». По мнению американской компании, эти обозначения являются фонетически тождественными с оспариваемым товарным знаком.
Компания Facebook Technologies LLC указала, что она уже оказывает услуги 41 класса МКТУ под брендом Oculus в разных странах мира и готова начать оказывать их в России вскоре после того, как будет прекращена правовая охрана товарного знака российской фирмы. По информации истца, он приобрел компанию Oculus VR, LLC (разработчик оборудования Oculus и игр для виртуальной реальности).
В обоснование исковых требований американская компания отметила, что она оказывает услуги однородные тем, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.
В частности, истец предлагает услугу Oculus Venues, с помощью которой его клиенты могут посмотреть концерт, спортивный матч, шоу в режиме виртуальной реальности. Также он «предлагает программу виртуальной реальности для изучения иностранных языков с помощью погружения в реальные жизненные ситуации и изучения подходящей для них лексики».
По данным истца, ответчик не менее трех лет непрерывно не использует этот товарный знак.
Суд отклонил ходатайство ООО «Эко» об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик в письменных пояснениях привел контраргументы относительно отсутствия заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака. Он также приложил доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о фактическом использовании спорного товарного знака.
Сходство заявленных американской компанией на регистрацию в качестве товарного знака обозначений со спорным товарным знаком обусловлено наличием у них тождественного словесного элемента «Oculus», а также схожих словесных элементов «Окулус» (обозначение истца) и «Окулюс» (обозначение ответчика). Сравниваемые обозначения совпадают по звуковому (фонетическому) и смысловому (семантическому) критериям, заметил суд. Кроме того, сходство данных обозначений было установлено Роспатентом при рассмотрении заявок компании Facebook Technologies LLC на регистрацию знаков.
Суд пришел к выводу о том, что истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении большинства услуг 41 класса МКТУ.
