САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 сен - РАПСИ, Михаил Телехов. Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению жалобу, в которой оспариваются нормы Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, позволяющие кассационной инстанции не вести протокол судебного заседания, сообщили РАПСИ в пресс-службе КС РФ.
Соответствующая жалоба подана бывшим сотрудником полиции Новосибирска Сергеем Елисеевым.
Не вылечили и уволили
Как следует из описанных им событий, заявитель заболел и начал лечиться, но в ведомственных поликлиниках помочь ему не смогли и тогда он обратился в частную клинику. Но руководство не признало больничные выданные Елисееву в негосударственном медицинском учреждении и в итоге он был уволен.
Елисеев обжаловал соответствующий приказ. Суд первой инстанции согласился с истцом, восстановил его на работе и взыскал в его пользу удержанное денежное довольствие. При этом суд указал, что закон позволяет сотрудникам органов внутренних дел лечиться не только в ведомственных, но и в частных клиниках и точно также принимать от этих учреждений листки нетрудоспособности (больничные - прим. ред.).
Но суд апелляционной инстанции это решение отменил и кассация тоже признала увольнение Елисеева законным.
Елисеев присутствовал на заседании кассационной коллегии и потом, изучая материалы дела, заметил, что в кассационном определении на листе 4 не приведены доводы, изложенные заявителем и его представителем в судебном заседании, которые касались права на оказание медицинской помощи Елисееву и которые имеют первостепенное и существенное значение.
Без протокола
В итоге Елисеев посчитал, что несмотря на то, что часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ не предусматривает ведение протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции, все существенные доводы сторон должны быть отражены в кассационном определении, поскольку в ином случае это является нарушением права на судебную защиту.
"Отсутствие таких доводов в кассационном определении стало препятствием для их оценки судьей Верховного суда РФ, а потому отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции является формальным", - сказано в жалобе Елисеева.
Таким образом Елисеев попросил КС РФ проверить конституционность части 2 статьи 379.5 ГПК РФ, которые не предусматривают ведение протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции, когда существенные доводы сторон не отражены в кассационном определении.
Одновременно заявитель оспаривает част 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют увольнять сотрудника органов внутренних дел, временная нетрудоспособность которого подтверждена листками временной нетрудоспособности медицинского учреждения частной системы здравоохранения, куда он был вынужден обратиться в связи с ухудшением состояния здоровья после длительного лечения в медицинских учреждениях системы МВД.
