МОСКВА, 31 окт — РАПСИ. В отличие от продолжаемого преступления каждое последующее деяние, образующее совокупность, совершается с отдельным умыслом и представляет собой самостоятельное преступление, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в проекте постановления пленума.
«Судам следует отграничивать продолжаемое преступление от совокупности преступлений, формально обладающей отдельными признаками данного единого преступления, но таковым не являющейся в силу того, что каждое последующее деяние, образующее совокупность, совершается с отдельным умыслом и представляет собой самостоятельное преступление, за которое лицо несет уголовную ответственность по соответствующей статье или части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации», — разъясняется в тексте документа.
В качестве примера ВС указывает, что каждое из деяний лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельное преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 228.1 УК РФ.
«Если лицо незаконно приобрело определенный объем наркотических средств и распределило данные средства на части с размещением их в тайниках (закладках) для последующего сбыта, такие действия также следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 228.1 УК РФ, поскольку действия лица, связанные с поиском возможных приобретателей наркотических средств, размещенных в тайниках, их оповещением о местах расположения тайников, получением оплаты за переданные таким способом наркотические средства, свидетельствуют о самостоятельном умысле на сбыт наркотических средств, размещенных в каждом из указанных тайников», — поясняет высшая инстанция.
Вместе с тем Верховный суд отмечает, что о единстве умысла виновного на совершение продолжаемого преступления могут, в частности, свидетельствовать такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, направленность таких деяний на один и тот же объект уголовно-правовой охраны и (или) предмет преступления, их совершение аналогичным способом, наличие общей цели.
