САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 14 мая — РАПСИ, Михаил Телехов. Импортер должен уплатить таможенные пошлины за товар, изъятый как вещественное доказательство по уголовному делу о контрабанде, до принятия судом решения о судьбе этого имущества. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ № 564-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы ООО "Женни".

Вещественное доказательство

Как следует из материалов дела, заявителю были начислены таможенные платежи в связи с незаконным перемещением товаров через границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС). "Женни" пыталось оспорить это решение таможенного органа, поскольку товары были изъяты в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела.

"Заявитель настаивал на том, что у него прекратилась обязанность по уплате таможенных платежей, поскольку по решению суда товары были направлены на реализацию или уничтожение. Но суды отклонили этот довод, ссылаясь на то, что товары не были конфискованы или обращены в доход государства, а вырученные от их реализации средства подлежат зачислению на депозитный счет органа, принявшего решение об их изъятии", - говорилось в жалобе "Женни".

В итоге заявитель пытался оспорить в КС РФ пункт 3 статьи 56 Таможенного кодекса ЕАЭС, регулирующий вопросы возникновения и прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС, поскольку эта норма не предусматривает прекращения обязанности по уплате таможенных платежей за товар в случае, если он признан вещественным доказательством по уголовному делу и направлен на реализацию или уничтожение, притом что средства от реализации, как полагает заявитель, будут обращены в доход государства.

Расследование не завершено

КС РФ отметил, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС прекращается при наступлении обстоятельств, которыми в том числе признаются конфискация или обращение товаров в собственность государства. При этом, КС РФ указал, что оспариваемые нормы действуют во взаимосвязи с нормами статей 81–82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющими порядок изъятия и хранения вещественных доказательств по уголовному делу.

КС РФ согласился, что средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных доказательств, но подчеркнул, что дальнейшая судьба вырученных средств разрешается уже при вынесении приговора или постановления о прекращении уголовного дела.

То есть, по мнению КС РФ, суд может принять решение о возвращении владельцу средств от реализации изъятого товара, и они будут переведены ему с депозитного счета таможенного органа. Но в деле заявителя, как подчеркнул КС РФ вопрос о судьбе денежных средств, вырученных от реализации изъятых в качестве вещественных доказательств товаров, еще не разрешался, поскольку расследование уголовного дела на момент подачи заявления еще не было завершено.

В связи с этим заявителю было отказано в рассмотрении его жалобы.