МОСКВА, 27 авг — РАПСИ. Верховный суд РФ признал законными положения о лицензировании букмекерских контор, отказав в административном иске осужденного владельца компании "Росбет" Александра Миронова, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Бизнесмен в начале года был приговорен к 7,5 годам колонии за незаконную организацию и проведение азартных игр. Тушинский суд Москвы установил, что Миронов организовал подпольный процессинговый центр − с помощью него разыгрывались пари, о которых не знало государство и контролирующие органы.
Владелец "Росбет" посчитал, что действующее законодательство не требует от сотрудников ФНС при осуществлении проверок записывать номера оборудования в филиалах букмекеров. Он настаивает, что такая мера, если она была бы изложена в законе, не позволила вынести в его отношении обвинительный приговор и защитила бы его коллег от злоупотреблений следствия.
Он просил Верховный суд отменить подпункт "д" пункта 4 "Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах" и подпункт 2 пункта 24, пункта 109 "Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по лицензированию деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах".
Доводы жалобы
Налоговая служба регулярно проверяла оборудование букмекерской конторы во всех её филиалах, настаивает адвокат истца Лилиана Аквис-Шаумян. По её словам, суд общей юрисдикции отказался положить в основу приговора в отношении её доверителя данные о проведенных проверках.
"Мой доверитель осуществлял лицензируемую деятельность с учетом того оборудования, которое указано в актах проверок. Речь шла про процессинговый центр - тот комплекс, который учитывает и рассматривает ставки пользователей. К сожалению, с учетом правоприменительной практики результаты этих проверок не могут быть приняты во внимание судом", — отметила адвокат.
Осужденный по видеосвязи из СИЗО отметил, что он будет добиваться реформы требований к букмекерским конторам вплоть до Конституционного суда РФ, а после своего освобождения планирует вернуться в бизнес. «Я снова открою компанию и вернусь. Я просто хочу, чтобы была объективность в требованиях с учетом всех теневых вещей, которые происходят в данной сфере», — отметил истец.
Представитель Министерства финансов в ходе заседания отметил, что истец и его представитель не привели доводов в рамках абстрактного нормоконтроля, а сосредоточились на своём несогласие с приговором. Ответчик просил суд оспариваемые акты оставить без изменения, а иск − без удовлетворения.
Представитель Генпрокуратуры также посчитала, что оспариваемые акты соответствуют вышестоящим законам, не противоречат действующим нормам и не вызывают двоякого толкования.
«В административном исковом заявлении Миронова отказать. Принятое решение может быть обжаловано в установленные законом сроки», — огласил решение судья Олег Нефедов.
