МОСКВА, 18 окт - РАПСИ. Первый кассационный суд общей юрисдикции отправил на пересмотр решение апелляционной инстанции, которая прекратила дело водителя, выпившего после того, как его автомобиль съехал в кювет, сообщает в пятницу кассационная инстанция.
История вопроса
Кассация рассмотрела дело водителя, который, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги в кювет. В результате ДТП автомобиль опрокинулся. Водитель в нарушение Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки до приезда на место происшествия сотрудника полиции. Состояние алкогольного опьянения у водителя подтвердилось актом освидетельствования. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,748 мг/л, превысив допустимую норму 0,16 мг/л.
Мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии водителя состава административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ).
Нарушителю было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
«Районный суд не согласился с вынесенным решением и прекратил производство по данному делу. Судья районного суда отметил, что у водителя отсутствовала обязанность сообщать о случившемся в полицию и не употреблять спиртные напитки, поскольку в результате происшествия был причинен вред только его автомобилю, а иные участники дорожно-транспортного происшествия отсутствовали», - сообщает кассационный суд в своем Telegram-канале.
Решение кассации
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что районным судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Событие, в ходе которого водитель не справился с управлением автомобиля и его транспортное средство было повреждено, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поэтому водитель транспортного средства до проведения сотрудником полиции освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования не вправе был употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
«Однако судья районного суда проигнорировал данные обстоятельства и не привел мотивы, в соответствии с которыми механические повреждения транспортного средства, полученные в процессе движения по дороге, не являются дорожно-транспортным происшествием. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд», - говорится в сообщении.
