МОСКВА, 12 ноя — РАПСИ. Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязание Роспатента повторно рассмотреть заявление ИП Дмитрия Медведева о регистрации обозначения «Иди в баню» в качестве товарного знака, говорится в постановлении суда.
Как следует из материалов дела и установил суд, индивидуальный предприниматель Медведев обратился 21 января 2022 года в Роспатент с заявкой на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров ряда классов Международной классификации товаров и услуг.
Решением Роспатента от 14 марта 2023 года в госрегистрации указанного обозначения в качестве товарного знака было отказано, поскольку входящее в состав обозначения словосочетание «Иди в баню» относится к бранной общеупотребительной лексике. Спорное обозначение «Иди в баню» является эвфемизмом и может относиться к недопустимой, обсценной лексике, в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку противоречит общественным интересам и принципам морали.
Медведев в июле 2023 года обратился в Роспатент с возражением на указанное решение. Он заметил, что, согласно проведенному лингвистическому исследованию, установлено, что выражение «Иди в баню» используется в прямом и в переносном значении.
По мнению Медведева, это выражение не противоречит общественным нормам, принципам гуманности и морали. Выражение «Иди в баню» означает «иди отсюда», «отстань», однако данный смысл не несет в себе ничего бранного, оскорбительного, противоречащего морали, нравственности, считает заявитель. Кроме того, Медведев отметил, что ранее были зарегистрированы товарные знаки «Идем в баню» и «Пора в баню».
После отказа Роспатента предприниматель обратился в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Роспатент не установил, какие конкретные общественные интересы, принципы гуманности или принципы морали затронуты (им нанесен вред) заявленным обозначением применительно к конкретным товарам и услугам. Квалификация по каждому основанию в отдельности в тексте оспариваемого решения отсутствует.
С учетом изложенного суд установил, что данное обстоятельство свидетельствует о нарушении административным органом методологии проведения исследования, что само по себе свидетельствует о необоснованности вынесенного ненормативного правового акта. У словосочетания «Иди в баню» помимо косвенного значения применительно к конкретным товарам или услугам может иметься еще и прямое значение, т.е. оно может носить нейтральный характер и ассоциироваться со сферой банных услуг, напомнил суд.
«Квалификация словесного обозначения как недопустимого в отсутствие достоверных для правоприменителя данных социологической экспертизы должна строиться не на субъективных предпочтениях коллегии административного органа и рандомно подобранных источниках в интернете, а с позиции среднего потребителя на системном анализе массива доступных источников», — говорится в решении.
