МОСКВА, 25 апр — РАПСИ. Верховный суд РФ решил, что факт принадлежности исключительного права на произведение не подтверждается самим по себе данным под присягой и удостоверенным уполномоченным лицом заявлением в отсутствие иных доказательств, следует из опубликованного в пятницу Обзора судебной практики по экономическим спорам.
Иностранное юрлицо обратилось в суд с иском о взыскании с российской организации и индивидуальных предпринимателей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично.
Суд апелляционной инстанции, с которым согласился Суд по интеллектуальным правам, изменил решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию компенсации. Суды исходили из того, что принадлежность компании исключительного права на спорное изображение подтверждена представленным в материалы дела нотариально удостоверенным аффидевитом.
Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам отменила принятые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Высшая судебная инстанция указала, что презумпция авторства В силу статьи 1257 ГК РФ (автор произведения) действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).
В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора компании.
Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
В представленном истцом аффидевите указано, что компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав на спорные персонажи, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и о дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или об иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также условиях использования произведения.
Данный документ лишь подтверждает существование спорного произведения в момент оформления аффидевита и указывает на то, что компания считает себя обладателем исключительного права на изображение персонажа, отмечает Верховный суд РФ.
«В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судам следовало установить и оценить обстоятельства создания произведения (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на него истцу от первоначального правообладателя (автора произведения) на общих основаниях доказывания, что не было сделано», — говорится в документе.
Сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров, иных соглашений и доказательств не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования, указала высшая инстанция.
Ранее на это дело обращало внимание РАПСИ. Речь идет об иске иностранной компании Carte Blanche Greetings Limited.
