МОСКВА, 27 мая — РАПСИ. Пленум Верховного суда РФ предложил не учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) при рассмотрении вопросов об избрании мер пресечения, уточняется в проекте документа.
Поправкой предполагается убрать необходимость учитывать позицию ЕСПЧ, которая изложена в вводной части постановления Пленума Верховного суда РФ №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».
«Из абзаца пятого слова «и Европейского Суда по правам человека» исключить», — указано в проекте документа. Первая редакция Пленума была принята 19 декабря 2013 года. В марте 2022 года Россия вышла из Совета Европы.
Участие по ВКС
Участие обвиняемого в рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения через видео-конференц-связь допускается только при объективных препятствиях: карантин, транспортная недоступность, с обязательным обеспечением конфиденциальной связи с защитником. Также суды должны учитывать пожелания самого фигуранта, который может просить рассмотреть ходатайство через ВКС, следует из проекта Пленума.
«По смыслу указанной нормы в ее взаимосвязи <...> суд при наличии таких обстоятельств принимает решение об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС обвиняемого (подозреваемого) в случае рассмотрения ходатайства как об избрании в отношении его меры пресечения, так и о продлении срока ее действия. При отсутствии указанных обстоятельств суд вправе принять решение об участии обвиняемого (подозреваемого) в судебном заседании путем использования систем ВКС по его ходатайству», — указано в проекте постановления.
В обычных условиях, при отсутствии особых обстоятельств, вопрос о форме участия обвиняемого (личное присутствие или ВКС) решается судом с учётом ходатайства самого подозреваемого. Новые разъяснения касаются как первичного избрания меры пресечения, так и продления срока содержания под стражей. Особое внимание уделено соблюдению прав подозреваемых на защиту при использовании цифровых технологий в судопроизводстве.
Возврат прокурору
При возврате уголовного дела прокурору суд обязан установить конкретный срок действия меры пресечения при её продлении или избрании, следует из проекта постановления Пленума Верховного суда РФ.
«Возвращая уголовное дело прокурору, судья должен решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Если судья при наличии к тому оснований избирает обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо продлевает действие данной меры пресечения, то в резолютивной части судебного решения указывается конкретный разумный срок, на который избирается продлевается мера пресечения, а также дата его окончания», — указано в проекте документа.
Такой срок определяется исходя из обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о возвращении дела прокурору, объема и содержания допущенных нарушений закона, его достаточности для производства следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к судебному рассмотрению дела, в том числе обеспечения права участников на дополнительное ознакомление с материалами дела, уточняется в постановлении.
