МОСКВА, 23 дек — РАПСИ. Кредиторы, которые знали о нарушениях, ведущих к банкротству должника, не могут требовать включения своих требований в размер субсидиарной ответственности, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в проекте постановления пленума.
«Если кредиторы при вступлении в правоотношения с должником знали о предстоящем, осуществляемом или имевшем место нарушении, которое привело к банкротству должника, требования таких кредиторов не включаются в размер субсидиарной ответственности или размер ответственности перед такими кредиторами уменьшается судом (пункт 4 статьи 1, пункты 1 и 2 статьи 1083 ГК РФ). Указанные правила не применяются к требованиям недобровольных кредиторов должника», — уточняется в тексте документа.
Также не включаются в размер субсидиарной ответственности требования кредиторов, вытекающих из существенно невыгодной для должника сделки, которая была явно одобрена частью кредиторов, располагавших достаточной информацией об ее условиях и целях ее совершения.
Кредитор, чье требование не вошло в размер субсидиарной ответственности контролирующего лица, не имеет права на погашение своего требования за счет взысканных с контролирующего лица сумм, а также не может голосовать на собрании кредиторов при рассмотрении вопросов о порядке распоряжения правом требования из субсидиарной ответственности, напоминает ВС.
Во вторник пленум Верховного суда внес изменения в свое предыдущие постановление от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
