МОСКВА, 25 мар — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать решение об установлении Российской Федерации в качестве единственного патентообладателя на ключевые технологии производства углеродных нанотрубок, говорится в определении суда.
ООО «Универсальные добавки» (третье лицо по данному спору) отказано в передаче их жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, отметил ВС.
Суд по интеллектуальным правам 15 октября 2025 года признал недействительными три патента на ключевые технологии производства углеродных нанотрубок, поддержав иск Генпрокуратуры РФ. Президиум суда 10 февраля оставил это решение без изменения.
Прокуратура настаивала, что трое бывших сотрудников Института теплофизики Сибирского отделения РАН — Михаил Предтеченский, Олег Тухто и Илья Коваль — создали эти изобретения в период своей работы в институте, используя бюджетное финансирование, государственные программы и уникальную материально-техническую базу института.
Таким образом, патенты являются служебными, и исключительное право на них принадлежит не авторам, а работодателю — государству в лице Российской Федерации. Ученые, не уведомив институт, незаконно оформили права на подконтрольную им иностранную компанию. Спор касался трех патентов на изобретения, являющихся фундаментом для производства одностенных углеродных нанотрубок.
«По мнению Генеральной прокуратуры, осознавая неправомерность своих действий, Предтеченский, Тухто и Коваль в 2022–2023 годах покинули территорию России и вывезли в Сербию уникальный реактор по производству одностенных углеродных нанотрубок и плазмохимическую технологию их получения. По имеющейся у Генеральной прокуратуры РФ информации, в настоящее время компания осуществляет выпуск коммерческого продукта под торговой маркой TUBALLTM, а главный офис и основной исследовательский центр компании находятся в Великом Герцогстве Люксембург», — указано в решении суда от 15 октября 2025 года.
Ученые и иностранная компания оспаривали этот факт, утверждая, что изобретения были созданы не в рамках их трудовых обязанностей в институте, а в ходе работы в другой организации.
Суд признал недействительными эти три патента в части указания патентообладателем иностранного лица MCD Technologies S.à.r.l. Федеральную службу по интеллектуальной собственности обязали выдать новые патенты с указанием в них в качестве единственного патентообладателя Российской Федерации.
