МОСКВА, 30 апр — РАПСИ. Требования кредитора подлежат включению в реестр при банкротстве с учетом договорного порядка конвертации валюты долга в валюту платежа, следует из тематического обзора судебной практики Верховного суда РФ о разрешения споров о банкротстве за 2025 год.
В обзор включен спор о том, по какому курсу включается в реестр требований кредиторов долг, выраженный в иностранной валюте, если договор предусматривает особый порядок конвертации.
Кредитор потребовал включить задолженность в реестр, рассчитав ее по курсу ЦБ на дату платежа с надбавкой в 1 процент, как это было предусмотрено договором. Суды первой и апелляционной инстанций с таким расчетом согласились. Суд округа требование снизил, указав, что сумма должна определяться строго по официальному курсу на дату введения процедуры банкротства.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ поддержала первую и апелляционную инстанцию. ВС пояснил, что в договоре валюта долга и валюта платежа различались — долг номинирован в иностранной валюте, а погашаться должен в рублях. Такая конструкция является косвенной валютной оговоркой, поэтому сумма выплаты не фиксирована и рассчитывается по правилам, согласованным сторонами.
«Поскольку по условиям договора валютой долга является определенная иностранная валюта, а валютой платежа – российский рубль (косвенная валютная оговорка), то сумма выплаты по договору не является твердой и подлежит расчету по правилам, предусмотренным сторонами в договоре. Предусмотрев в договоре условие об увеличении на 1 процент определенной в иностранной валюте стоимости услуг, стороны фактически согласились компенсировать получателю платежа возможные будущие потери, связанные с последующей конвертационной операцией (обратной конвертацией рублей в иностранную валюту, оплатой услуг субподрядчиков, исчисляемой в иностранной валюте и т. д.), что является общепринятым в практике делового оборота фактором ценообразования», — подчеркнул ВС РФ.
Высшая инстанция признала, что спорное условие определяло итоговую цену услуг в рублях и не противоречило закону о банкротстве.
